Постановление № 5-200/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело № 5-200/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Харовск 01 августа 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, Х

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила иные насильственных действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: Хг. в Х. ФИО2, находясь по адресу: Х, в помещении Х на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватила Х. за волосы, чем причинила последней физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Х от Х. каких-либо телесных повреждений у Х не установлено.

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и раскаянии в содеянном.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

В суде потерпевшая Х пояснила, что Х. находилась на работе в помещении Х. Был пересменок. Поступали больные, ей необходимо было оформить документы. В это время пришла ФИО2, спросила Х. Она (Х ответила: «Х В это время в помещение вернулась женщина, Х. Она (Х.) предложила женщине подождать, при этом пояснила, что как Х Затем сказала ФИО2, что женщина ожидает процедуры. ФИО2 ответила, что Х, начала оскорблять её (Х), называть Х говорить, что Х Она (ФИО4) продолжила ведение записей, при этом сказала в адрес ФИО2 «Х На что ФИО2 вцепилась ей (Х.) в волосы, стала ударять по голове. Затем схватила за голову, она (Х при этом ударилась плечом о компьютерный стол. При этом она (Х.) разговаривала с ФИО2 спокойно, голос не повышала. От действий ФИО2 испытывала физическую боль. Было неприятно, так как ФИО2 применила к ней физическую силу в присутствии Х

После произошедшего она (Х.) поставила в известность Х вызвала сотрудников полиции.

Также пояснила, что в течение последнего месяца ФИО2 приходила на работу с возбужденном состоянии, конфликтовала с ней и другими работниками Х

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении Х от Хг., который составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Х от Х рапорт об обнаружении признаков правонарушения; заключение эксперта Х от Х., объяснения ФИО2, Х. имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её возраст.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), расчетный счет Х отделение Вологда Х, ИНН Х КПП Х, л/с Х, ОКТМО Х, КБК Х, УИН Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина.