Решение № 2-2201/2024 2-2201/2024~М-1711/2024 М-1711/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2201/2024

Дело № 2-2201/2024

УИД 42RS0015-01-2024-003038-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - ООО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (далее - ответчик, клиент) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита [обезличено], в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей»; в заявлении клиент просить открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 198000 руб. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по зачислению суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договора банк открыл клиенту банковский счет [обезличено] и предоставил сумму кредита в размере 198000 руб., зачислив на указанный счет. Срок предоставления кредита 1097 дней, процентная ставка по договору 11,99%. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 15.07.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 274389,72 руб. не позднее 14.08.2006, однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и по состоянию на 23.08.2024 составляет сумму 265682,57 руб. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 13.02.2006 по 23.08.2024 по договору [обезличено] от 13.02.2006 в размере 265682,57 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 5856,83 руб. (л.д.4).

Истец АО «Банк Русский стандарт» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61, 62), представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.03.2023 (л.д.20), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в просительной части иска (л.д.4об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст.113 ГПК РФ - судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации места жительства, согласно адресным сведениям (л.д.25, 43, 63).

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13.02.2006 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил предоставить сумму кредита в размере 198000 руб., установлен срок кредита 1096 дней с 14.02.2006 по 14.02.2009, ежемесячный платеж 8540 руб., дата платежа 14 числа каждого месяца с марта 2006 по февраль 2009 (п.п.1, 2) (л.д.7-12, 54-55).

Своей подписью под заявлением ответчик подтвердил получение на руки копии заявления, а также экземпляра Условий и Графика платежей (л.д.7, 54).

Во исполнение оферты клиента и п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Банк акцептовал оферту, открыв клиенту банковский счет [обезличено] (л.д.13, 52).

Таким образом, Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» и График платежей (л.д.9-11, 12, 54-59).

Соответственно, с момента открытия счета и перечисления денежных средств договор считается заключенным, а все существенные условия договора, в том числе, процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного Счета-выписки содержатся в заявлении клиента 13.02.2006, Условиях и Графике, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

ФИО1 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать в рамках Договора Условия и График платежей (л.д.7-12, 54-59).

Условиями кредитного договора определен порядок погашения задолженности клиентом путем размещения денежных средств на счет карты (п.п.4.1, 4.2 заявления) и их списания банком в безакцептном порядке.

Пунктом 6.3.1 Условий кредитного договора предусмотрено, что, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком в порядке п.6.8.2, 6.8.3 Условий (л.д.10).

Условия кредитования соответствуют требованиями законодательства, подписаны сторонами.

Истец (Банк) надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13, 50-51, 52-53, 60).

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате перед банком образовалась задолженность в сумме 265682,57 руб., в т.ч. основной долг - 187834,22 руб., проценты - 9241,35 руб., комиссии, иные платы - 68607 руб., что подтверждается письменным расчетом, выпиской по счету (л.д.47-49, 50-51, 52-53, 60).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком сформировано Заключительное требование счет-выписка по состоянию на 15.07.2006 с указанием размера задолженности 274389,72 руб., установлен срок оплаты задолженности не позднее 14.08.2006 (л.д.14), заемщиком не исполнен.

Определением мирового судьи от 26.06.2023 отменен судебный приказ № 2-404/2023 от 03.02.2023 мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору [обезличено] от 13.02.2006 за период с 13.02.2006 по 15.01.2023 в размере 271089,72 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2955,45 руб. (л.д.15, дело № 2-404/2023).

Последний платеж в сумме 10000 руб. внесен ответчиком 14.01.2008, что следует из выписки по лицевому счету за период с 03.05.2006 по 19.09.2024 (л.д.52).

Согласно предоставленному расчету, задолженность ответчика перед банком за период с 13.02.2006 по 19.09.2024 составила 265682,57 руб., в т.ч. основной долг - 187834,22 руб., проценты - 9241,35 руб., комиссии, иные платы - 68607 руб. (л.д.5-6, 47-49).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Проверив указанный расчет, суд, приходит к выводу, что он соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [обезличено] от 13.02.2006 в размере 265682,57 руб., в т.ч. основной долг - 187834,22 руб., проценты - 9241,35 руб., комиссии, иные платы - 68607 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По требованиям имущественного характера, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи искового заявления) при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб. Соответственно, при цене иска 265682,57 руб. (согласно заявленным и удовлетворенным исковым требованиям) госпошлина составляет 5856,83 руб. ((265682,57 – 200000) х 1% + 5200).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5856,83 руб.

При обращении в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину в размере 5856,83 руб., что подтверждается платежными поручениями [обезличено] от 16.01.2023, [обезличено] от 23.08.2024 (л.д.21, 21об). Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 13.02.2006 за период с 13.02.2006 по 23.08.2024 в размере 265682,57 руб., в т.ч. основной долг - 187834,22 руб., проценты - 9241,35 руб., комиссии, иные платы - 68607 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5856,83 руб., а всего 271539 (двести семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято - 28.10.2024.

Судья М.Ю. Шумная