Решение № 2А-193/2026 2А-193/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2А-193/2026

Дело № 2а-193/2026

(УИД: 43RS0026-01-2026-000190-49)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Коротаева М.М.,

административного ответчика – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА осужденный ФИО1 освобождается из ИК-1 и будет иметь судимость по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, в связи с чем, основываясь на положениях Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4 оборот).

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил снизить количество явок на регистрацию и не устанавливать ограничение по времени пребывания вне жилого помещения, поскольку преступление совершено им не в ночное время.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, устанавливается административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Закона.

Пунктами 1, 3 части 2 статьи 4 Закона определено обязательное установление административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, запрещения выезда за установленные пределы территории.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО1 осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (исправительной колонии строгого режима) по приговору Котельничского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом постановления Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором этого же суда от ДАТА ИЗЪЯТА) 3 года 7 месяцев лишения свободы (л.д. 13 – 18, 19). По приговору Котельничского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, указав, что он является особо опасным (л.д. 7 – 12).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА освобождается из ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытию срока наказания и убывает проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 20).

Таким образом, поскольку ФИО1, освобождаясь по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА будет иметь непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок погашения данной судимости – 8 лет.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристике, ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, привлекается к выполнению работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, соблюдает правила и нормы поведения, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает социально полезные связи с родственниками (л.д. 5).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 четыре раза поощрялся, взысканий ни имел (л.д. 6).

Учитывая образ жизни осужденного, обстоятельства совершения преступления, его поведение в период наказания и что установление административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории в отношении ФИО1, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, в силу Закона является обязательным, суд считает требования иска в части установления указанных ограничений обоснованными, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с трех до двух.

Наряду с этим, поскольку из обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления следует, что совершено оно в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на его поведение и дальнейшие действия, что признано обстоятельством, отягчающим его наказание, требование иска в части установления ограничения – запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, суд также находит обоснованным.

Вместе с тем, поскольку из обстоятельств совершения ФИО1 преступления не следует, что оно совершено именно в ночное время, оснований для установления, просимого истцом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Котельничского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ;

- запрета пребывания на объектах торговли и общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Н.АДРЕС ИЗЪЯТ

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА года