Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело №2-749/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 ноября 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Кузьминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Анелан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор №... от 28.08.2013 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет №.... При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их соблюдать. Согласно п.п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов (23,75 % годовых) по нему производится в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами, которые составили: с 28.09.2013 по 28.11.2015 - 8308,65 рублей (кроме последнего месяца), с 28.12.2015 по 28.08.2018- 4761,85 рублей (кроме последнего месяца). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заёмщик платит неустойку в виде в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора №... от 28.08.2013 банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу. Согласно договора уступки прав (требования) №... ФЛ от 16.12.2015 право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте 16.01.2016. По договору, рассылкой почтовой корреспонденции занималась компания ООО "Директ Мейл Хаус", в связи с чем реестром почтовой отправки ООО «Анелан» не располагает. Письмо с уведомлением в адрес истца не возвращалось.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Общая сумма задолженности ответчика на 16 декабря 2015 согласно договору уступки прав требования (приложение №3 к дополнительному соглашению №1 договора уступки прав (требования) №... ФЛ от 16.12.2015 составляет 196162 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 164133 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам и неустойке – 32029 рублей 32 копеек.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.3,22,91, 131 -133 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» сумму задолженности по кредитному договору №... от 28.08.2013, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5123 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Анелан», надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст.233 ч.1, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно копии кредитного договора №... от 28.08.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последний 28 августа 2013 года получил потребительский кредит в сумме 240 000 рублей под 23,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора №8607/00220. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заемщик по требованию кредитора обязуется досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить указанные суммы, в случае, указанных в п.4.2.3. (л.д.15-21)

Согласно графику платежей №1 к кредитному договору ежемесячная сумма в счет погашения кредита установлена в размере 8308 рублей 65 копеек. (л.д.22-23)

Ответчиком не оспорен факт заключения между ним и ОАО «Сбербанк России» кредитного договора №... от 28.08.2013 и факт получения им кредита в размере 240 000 рублей.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 ГК РФ.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора №... от 28.08.2013 банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу.

16 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии (уступки прав (требований) №... ФЛ и дополнительные соглашения к нему №1 от 31.12.2015, по которому ПАО «Сбербанк России» передал, а ООО «Анелан» приняло и оплатило права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме на условиях, установленных договором, которые существующих к моменту перехода права (требования), в том числе и по кредитному договору №... от 28.08.2013, заключенному с ФИО1 на общую сумму долга 196162 рубля 58 копеек согласно приложению №1 к доп. соглашению к договору (л.д.25-35).

В нарушение вышеуказанных требований закона и положений кредитного договора №... ФЛ от 16.12.2015 ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по иску общая задолженность по состоянию на 16 декабря 2015 года составляет 196162 рубля 58 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 164133 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам и неустойке – 32029 рублей 32 копейки.

Истец ООО «Анелан», являясь правопреемником ПАО «Сбербанк России» в силу договора цессии №... ФЛ от 16.12.2015, вправе предъявлять требование к ответчику о досрочном взыскании всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку по кредитному договору №... от 28.08.2013.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от 28.08.2013 образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 16 декабря 2015 года в сумме 196162 рубля 58 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 164133 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам и неустойке – 32029 рублей 32 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 382,384,388,389, 809-811 ГК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №... от 28.08.2013 в общей сумме 196162 рубля 58 копеек подлежит досрочному взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5123 рубля 00 копеек. Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору №... от 28.08.2013 в сумме 196162 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5123 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Н. Бондарева