Решение № 12-36/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-36/2020

Дело № 12-36/2020


РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, указывая на его незаконность, необоснованность и нарушение процессуальных норм. Жалоба мотивирована тем, что алкоголь в день ДТП не употреблял. В Акте отбора крови не указана дата, не известно ФИО1 ли была отобрана кровь для исследования. В связи с тяжелыми травмами ФИО2 ставили разные уколы, что могло повлиять на результаты исследования.

ФИО1, будучи извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайства об отложении в суд не направил. Направил в суд своего защитника. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, заслушав ФИО3 - защитника ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 марта 2020 года, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району Республики Алтай, 09 августа 2020 года в 01 час 08 минут на 638 км 700 м автодороги Р256 Чуйский тракт Онгудайского района, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части на левую обочину по ходу движения с последующим наездом на опору ЛЭП. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2020 года, рапортом должностного лица ФИО4 от 09 августа 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 августа 2019 года, экспертным заключением № от 13 августа 2019 года, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья районного суда правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 г. N 904.

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных названным Постановлением установлено, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Согласно экспертному заключению № от 18 декабря 2019 года ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Как усматривается из материалов дела, в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями в виде <данные изъяты> ФИО1 доставлен в БУЗ РА «Онгудайская районная больница», где на основании постановления врио начальника СО ОМВД России по Онгудайскому району ФИО5 от 09 августа 2020 года в ходе проведения предварительной проверки с целью установления наличия либо отсутствия опьянения у ФИО1 был произведен забор биологического объекта - крови.

Постановлением врио начальника СО ОМВД России по Онгудайскому району ФИО5 от 09 августа 2019 года назначена судебно- химическая экспертиза, производство которой поручено экспертам МЗ РФ ГУЗ «Бюро СМЭ» Республики Алтай.

Согласно выводам экспертного заключения № от 13 августа 2019 года в результате судебно-химической экспертизы в крови ФИО1 этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,8 промилле. Заключение эксперта выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, оснований не доверять указанным выводам не имеется.

На основании названного экспертного заключения в Акте медицинского освидетельствования № 82 от 09 августа 2019 года указаны вышеприведенные данные результаты исследования биологических проб, отобранных у ФИО1

Ответом КУЗ РА «Психиатрическая больница» №1734 от 29 июля 2020 года на запрос суда дано пояснение по заключению от 13 августа 2019 года №, вынесенного экспертом-химиком судебно-химического отделения БУЗ РА «ССМЭ» в отношении ФИО1 о том, что концентрация этилового спирта в крови – 1,8 промилле соответствует 1,8 г/л.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Также согласно п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что концентрация этилового спирта в крови, установленная у ФИО1, превысила установленную законом минимальную концентрацию алкоголя в крови, вывод судебной инстанции о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на совокупности согласующихся между собой доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 алкоголь в день ДТП не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился, а обнаруженный в его крови этиловой спирт мог попасть в кровь при проведении врачами реанимационных мероприятий, опровергается: медицинской картой стационарного больного № № и врачебной справкой № из которых следует, что ФИО1 поступил на стационарное лечение 09 августа 2019 года в 01 час 50 минут в состоянии алкогольного опьянения; заключением эксперта № в котором указано, что проба крови была взята у ФИО1 09 августа 2019 года в 02 часа 00 минут; актом медицинского освидетельствования, сделанного на основании экспертного заключения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Кроме того, в Акте отмечено со слов ФИО1 об употреблении последним спиртного 09 августа 2019 года.

Оснований полагать, что проведено исследование образца крови, не принадлежащего ФИО1, не имеется, поскольку постановление врио начальника СО ОМВД России по Онгудайскому району ФИО5 о производстве освидетельствования от 09 августа 2020 года, постановление врио начальника СО ОМВД России по Онгудайскому району ФИО5 о назначении химической экспертизы от 09 августа 2019 года, из которых следует, что на исследование направляется кровь ФИО1, заключение эксперта № от 13 августа 2019 года содержат сведения, что нарочным доставлен вакутейнер с кровью ФИО1, опечатанный печатью «БУЗ РА Онгудайская РБ», этикетка заполнена синими чернилами: «кровь ФИО1 <дата> на алкоголь».

Доводы жалобы о том, что в связи с тяжелыми травмами ФИО2 ставили разные уколы, что могло повлиять на результаты исследования не обоснован какими-либо объективными доказательствами, он опровергается результатом проведенного исследования согласно которому наличие этилового спирта в крови соответствует сильному состоянию алкогольного опьянения ФИО1, а поэтому нахожу его несостоятельным.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух