Решение № 2А-267/2019 2А-267/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева

при секретаре А.И.Малыгиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Поскольку она своевременно не исполнила эту обязанность, налоговым органом ей направились требования с установлением сроков уплаты налогов, которые ей проигнорированы. В отношении ФИО1 выносился судебный приказ, который на основании возражений налогоплательщика был отменен определением мирового судьи 30 октября 2018 года.

Административный истец просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО1 недоимку за 2014 год по транспортному налогу в размере 740 руб., пени в размере 220,62 руб.; недоимку по земельному налогу в размере 66 руб., пени в размере 5,19 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставке, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 91 руб., пени в размере 53,08 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставке, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени в размере 110,23 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный иск в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности: транспортное средство <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты> жилой дом, <данные изъяты> Кроме того до 2012 года административным ответчиком зарегистрировано имущество расположенное по адресу: <адрес>

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок административному ответчику налоговым органом направлено требование об уплате налога и пеней № по состоянию на 08 октября 2015 года – срок исполнения до 19 ноября 2015 года.

В отношении ФИО2 выносился судебный приказа от 14.10.2016, который был отменен определением мирового судьи от 30.10.2018 на основании ее возражений.

Из представленных административным истцом материалов следует, что сумма недоимки по налогам подлежащим уплате за 2014 год должником составляет на общую сумму 1286,12 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Суду не представлены доказательства уплаты ФИО2 налогов и пени в размере указанном в административном исковом заявлении.

Административным истцом срок на обращение в суд о принудительном взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, не пропущен, соответствует срокам установленным абзацем 3 пункта 2 и абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязанности.

С учетом установленных обстоятельств, совокупности доказательств, суд считает, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан необходимо удовлетворить.

На основании главы 10 КАС РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика 400 рублей государственной пошлины в доход муниципального образования «Менделеевский муниципальный район».

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Татарстан сумму недоимки за 2014 год транспортный налог в размере 740 руб., пени в размере 220,62 руб.; земельный налог в размере 66 руб., пени в размере 5,19 руб.; налог на имущество физических лиц, взымаемых по ставке, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 91 руб., пени в размере 53,08 руб.; налог на имущество физических лиц, взымаемых по ставке, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов пени в размере 110,23 руб., всего на общую сумму 1286,12 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Менделеевский муниципальный район» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: И.Г.Набиев