Решение № 2-1599/2020 2-1599/2020~М-949/2020 М-949/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1599/2020

УИД: 03RS0007-01-2020-001081-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



Дело № 2-1599/2020
15 июля 2020 г.
г. Уфа
Советский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30.11.2017 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., с условием залога транспортного средства. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 744 198,82 руб. сроком по 30.11.2020 с взиманием за пользование Кредитом 8,5 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 15 740,91 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель Hyndai Solaris, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, цвет: СЕРЫЙ, паспорт транспортного средства серии ... выдан 01.11.2017.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 18.01.2020 составляет 600 770,78 руб., из которых: 555 121,73 руб. – основной долг, 28 668,84 руб. – плановые проценты, 4 201,40 руб. – пени по процентам, 12 778,81 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 30.11.2017 по состоянию на 18.01.2020 в размере 600 770,78 руб., в том числе: 555 121,73 руб. – сумма задолженность по основному долгу, 28 668,84 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 4 201,40 руб. – сумма задолженности по пени, 12 778,81 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 207,71 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка, модель Hyndai Solaris, год выпуска: 2017, VIN: ... двигатель: ..., шасси: отсутствует, цвет: СЕРЫЙ, паспорт транспортного средства серии ... выдан 01.11.2017 определив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.11.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 744 198,82 руб. сроком по 30.11.2020 с процентной ставкой 8,5 % годовых.

Кроме того, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами в кредитном договоре достигнуто соглашение о залоге транспортного средства автомобиль марка, модель Hyndai Solaris, год выпуска: 2017, VIN: ... двигатель: ..., шасси: отсутствует, цвет: СЕРЫЙ, паспорт транспортного средства серии ... выдан 01.11.2017. В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 дней после наступления сроков исполнения обязательств.

Погашение кредита осуществляется частями в соответствии с п.6 кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму в размере 744 198,82 руб.

Банком ВТБ (ПАО) представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 18.01.2020 составляет 600 770,78 руб., в том числе: 555 121,73 руб. – сумма задолженность по основному долгу, 28 668,84 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 4 201,40 руб. – сумма задолженности по пени, 12 778,81 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

Исходя из того, что между сторонами заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 600 770,78 руб.

Исходя из того, что в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом отчету ООО «Лаборатория оценки» № ... от 20.12.2019 рыночная стоимость автомобиля Hyndai Solaris, VIN: ... на дату оценки составляет 443 930 руб.

Принимая во внимание условия кредитного договора, неисполнение обязательств заемщиком по погашению задолженности, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 443 930 руб. с учетом того, что иной оценки стоимости автомобиля суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 15 207,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 30.11.2017 по состоянию на 18.01.2020 в размере 600 770,78 руб., в том числе: 555 121,73 руб. – сумма задолженность по основному долгу, 28 668,84 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 4 201,40 руб. – сумма задолженности по пени, 12 778,81 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - марка, модель Hyndai Solaris, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: ..., шасси: отсутствует, цвет: СЕРЫЙ, паспорт транспортного средства серии ... выдан 01.11.2017, установив начальную продажную цену в размере 443 930 руб., определив порядок реализации имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 207,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 22.07.2020.