Решение № 2-1953/2020 2-1953/2020~М-805/2020 М-805/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1953/2020

Гражданское дело 2-1953/2020

УИД 47RS0005-01-2020-001264-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 28 сентября 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 02 октября 2020 года.

г.Выборг 28 сентября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОГАСТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг автостоянки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ООО «МОГАСТР» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг автостоянки за период с 01.12.2016 года по 29.02.2020 года, в размере 114000,00 (Сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2016 по 29.02.2020 года в размере 14418,83 (Четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 83 копейки; судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство- автомобиль марки , г.р.з. № 1999 года выпуска.

01 ноября 2016 года Ответчик разместил поврежденный автомобиль (после ДТП) марки , г.р.з. № на охраняемом парковочном месте автостоянки ООО «МОГАСТР» по адресу: <адрес>

ООО «МОГАСТР» осуществляет экономическую деятельность стоянок для транспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Руководителем ООО «МОГАСТР» утверждены тарифы по оказанию услуг хранения транспортного средства на автостоянке. Согласно утвержденным тарифам, стоимость хранения автомобиля установлена в размере 3000 рублей в месяц.

По истечении оплаченного срока размещения автомобиля , г.р.з. № на автостоянке (один месяц) Ответчик не забрал свой автомобиль и в дальнейшем не осуществлял оплату предоставляемых услуг. На данный момент автомобиль продолжает находиться на автостоянке, а Ответчик отказывается исполнять обязанности по оплате услуг автостоянки.

За период с 01 декабря 2016 года по 29 февраля 2020 года за Ответчиком образовалась задолженность в размере 114000,000 (Сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись Письма с требованиями забрать автомобиль.

01 февраля 2020 года ООО «МОГАСТР» в адрес Ответчика была направлена письменная претензия (уведомление) с требованием забрать автомобиль с автостоянки и оплатить оказанные услуги.

По истечении установленного срока Ответчик не изъявил желание забрать автомобиль со стоянки и добровольно оплатить задолженность, что послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расчитанная за период с 01.12.2016 по 29.02.2020 года включительно, составляет — 14418.83 (Четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 83 копейки.

Так как транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ООО «МОГАСТР», Истец требует взыскать с Ответчика задолженность по оплате услуг автостоянки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

01» ноября 2016 года между компанией ООО «МОГАСТР» (далее - «Исполнителем») и ФИО1 (далее - «Заказчиком») был заключен Договор оказания услуг автостоянки (далее - «Договор»), в соответствии с которым ответчик разместил на охраняемом парковочном месте автостоянки принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - автомобиль , г.р.з№, а также, обязался оплатить на условиях Договора оказанные услуги.

В силу Договора Стороны согласовали, что стоимость услуг, оказываемых ООО «МОГАСТР», составляет 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек за 1 (Один) календарный месяц.

Исполнителем услуги оказывались надлежащим образом, однако, при надлежащем исполнении своих обязанностей Исполнителем, ответчик как Заказчик не исполняет свои обязанности.

ФИО1 была произведена лишь частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 3 000,00 (Три тысячи) рублей 00 копеек, при этом ответчик не изъявляет желание расторгнуть Договор и вывезти автомобиль с автостоянки.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 01 декабря 2016 года по 29 февраля 2020 года на общую сумму 114 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.ст. 886-887 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 ГК РФ. При этом для договора хранения между гражданами (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем.

Согласно ст. 889 ГК РФ Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ.

В силу ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном п. 1 ст. 894 ГК РФ, на всю сумму вознаграждения.

Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795 «Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок» по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности, начисленных процентов, поскольку ответчик не выполнял условия договора и нарушал сроки оплаты услуги.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

Каких-либо доводов об оспаривании взыскиваемой суммы долга ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4064 рублей 00 копейки, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «МОГАСТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг автостоянки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОГАСТР» задолженность по оплате услуг автостоянки за период с 01.12.2016 года по 29.02.2020 года, в размере 114 000,00 (Сто четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.12.2016 по 29.02.2020 года в размере 14 418,83 (Четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 83 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 4064 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд..

Судья Ю.С. Грачева