Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-669/2020

дело № 2-669/2020

61RS0045-01-2020-000628-92


Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года

с. Покровское, Неклиновский район Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Неклиновского районного суда от 06.03.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 28.11.2013 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил, решение суда не исполнено. Остаток долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 17.03.2020 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с 18.03.2020 по 15.07.2020 в размере <данные изъяты> руб., взыскивать с ФИО2 проценты по ст. 395 ГК РФ с 16.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы, связанны с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления N 7 от 24 марта 2016 года Верховного Суда Волгоградской области "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Неклиновского районного суда от 06.03.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 28.11.2013 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании судебного решения, 25 апреля 2017 года взыскателю выдан исполнительный лист.

25 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Неклиновскому району Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Неклиновскому району Ростовской области от 15 августа 2019 года исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец временной период о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами определил со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического погашения задолженности, что не противоречит требованиям закона.

Какие-либо предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении требований ФИО1 отсутствуют.

Период просрочки истцом рассчитан верно и стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 17.03.2020 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с 18.03.2020 по 15.07.2020 в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ с 16.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанны с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>