Решение № 2А-427/2026 2А-427/2026~М-276/2026 М-276/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2А-427/2026

№ 2а-427/2026

25RS0011-01-2026-000504-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2026 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Якимовой К.Е.,

с участием помощника прокурора г. Спасск-Дальний <адрес> - Литовченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 освобождается из ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по <адрес>. После карантинного отделения был распределен в отряд №, где и содержится в настоящее время в облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен не был. Принимает активное участие в благоустройстве отряда и территории исправительного учреждения. К работам по благоустройству относится добросовестно. Порученную работу выполняет качественно и в срок. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Имеет четыре поощрения от руководства учреждения, средне профессиональное образование, квалификацию: «электромонтер по ремонту и обслуживаю электрооборудования. Участия в кружковой работе не принимает. К представителям администрации учреждения относится уважительно, в общении выдержан, культуру речи соблюдает. Поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности. Согласно справке из бухгалтерии учреждения исполнительные листы в адрес учреждения не поступали. Принимает участие в подготовке и проведении воспитательных и культурно - массовых мероприятий. Из проведенных бесед воспитательного характера делает положительные выводы. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Получает посылки и передачи. Свиданиями не пользуется. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды не нарушает. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Характеризуется положительно.

Просит суд установить в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок № и установить следующие ограничения:

- запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях;

- запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного надзорным лицом с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязать явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Явка административного истца не признана судом обязательной, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно расписке просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая, что судом не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, руководствуясь ч.1 ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Литовченко А.Е., полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён №

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установленном приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 суд, постановивший приговор, установил особо опасный рецидив преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места его жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом об административном надзоре, посредством осуществления административного надзора.

Согласно представленной характеристике ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 за период отбывания наказания характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> из ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по <адрес>. После карантинного отделения был распределен в отряд №, где и содержится в настоящее время в облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен не был. Принимает активное участие в благоустройстве отряда и территории исправительного учреждения. К работам по благоустройству относится добросовестно. Порученную работу выполняет качественно и в срок. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка, и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Имеет четыре поощрения от руководства учреждения. Имеет средне профессиональное образование. Имеет квалификацию: «электромонтер по ремонту и обслуживаю электрооборудования. Участия в кружковой работе не принимает. К представителям администрации учреждения относится уважительно, в общении выдержан, культуру речи соблюдает. Поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности. Согласно справке из бухгалтерии учреждения исполнительные листы в адрес учреждения не поступали. Принимает участие в подготовке и проведении воспитательных и культурно-массовых мероприятий. Из проведенных бесед воспитательного характера делает положительные выводы, социально-полезные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, получает посылки и передачи. Свиданиями не пользуется. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды не нарушает. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 имеет № и взысканий не имеет.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным установить административному ответчику следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Необходимость установления ограничений в виде запрета посещения увеселительных заведений, а также пребывания вне места жительства в ночное время обусловлена обстоятельствами совершенного ФИО1 преступления.

Данные ограничения являются необходимыми, соразмерными, направленными на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, обусловлены индивидуальным профилактическим воздействием на ФИО1 в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, то есть для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Запретить пребывание вне жилого по адресу места жительства выбранного надзорным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.

Обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 6 марта 2026 года.