Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017(2-9108/2016;)~М-7608/2016 2-9108/2016 М-7608/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Стильный Дом» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стильный Дом» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Стильный Дом» (продавец) был заключен договор купли-продажи гардеробной системы, общей стоимостью 166 600руб. Истцом был внесен аванс в размере 90 000 рублей, срок поставки мебели потребителю определен до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-а. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

В связи с этим ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Стильный Дом» в ее пользу сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи товара, не переданного продавцом – гардеробной системы в сумме 90 000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в общей сумме 90 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 115 000 рублей, а всего 345 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 23.1 вышеуказанного Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «Стильный Дом» (продавец) был заключен договор купли-продажи № (л.д. 14-17), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, соответствующий спецификации – гардеробная Aristo, а покупатель обязуется принять товар и оплатить цену договора. Цена товара составляет 166 600руб. (п. 4.1). Покупатель при подписании настоящего договора обязан предварительно оплатить товар (внести предоплату) в размере 90 000руб. (п. 4.2). Покупатель при подписании договора и спецификации производит оплату части цены товара в кассу продавца. Факт частичной оплаты подтверждается квитанцией с отметкой об оплате, выдаваемой покупателю (п. 4.3). Оставшуюся часть суммы цены товара (кроме случаев 100% отплаты товара) покупатель оплачивает в кассу продавца до получения товара, но не позднее 2-х календарных дней до срока передачи товара, указанного в спецификации (п. 4.4.). Согласно п. 6.1 договора, срок поставки указан в спецификации, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец внесла сумму предоплаты в размере 90 000руб., что подтверждается квитанцией № (л.д. 19).

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ни в установленный срок, ни на день обращения в суд с иском ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии (л.д. 22-24, 27-29). Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено возражений и доказательств в оспаривание доводов истца. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности обстоятельств, изложенных истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в качестве предоплаты товара по договору, в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.1 договора в случае несоблюдения срока поставки товара продавец по требованию покупателя обязуется уплатить последнему неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму недопоставленного товара. Сумма взысканной покупателем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С ответчика ООО «Стильный Дом» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 90 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом, с учетом положений действующего законодательства, предусматривающего, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ст.4 Закона «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя оказать услугу, соответствующую по качеству условиям договора и обычно предъявляемым требованиям, этой обязанности соответствует право потребителя на получение качественной услуги. Следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которым моральный вред возмещается причинителем вреда при наличии его вины, и исходит из того, что вина ответчика в данном случае усматривается в ненадлежащем исполнении взятых обязательств, неисполнении законных требований потребителя во внесудебном порядке.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., учитывая при этом, что истица переживала, вложив значительные денежные средства и не получив заказ. Доказательств отсутствия своей вины в неисполнения договора в срок по независящим от исполнителя причинам в результате непреодолимой силы или вины потребителя ответчиком суду не представлено. Добровольно ответчиком не были удовлетворены претензии истца о выплате денежных сумм. Суд считает указанный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, т.к. о каких-либо негативных последствиях истцом не заявлено, доказательств этого не представлено.

На основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения решения суда ответчиком требование истца не удовлетворено добровольно, суд взыскивает с ответчика штраф в сумме 91 500руб. (50% от 183 000руб. (90 000руб. + 90 000руб. + 3 000руб.), взысканных в пользу истца).

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в размере 5 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стильный Дом» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000руб., неустойку в размере 90 000руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., штраф в размере 91 500руб., а всего 274 500 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стильный Дом» государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.