Решение № 2А-336/2017 2А-336/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-336/2017

Дело №2а-336/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 04 мая 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием административного истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4,

помощника прокурора Городищенского района Писяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области о частичном изменении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, обратился в суд с заявлением о частичном изменении административного надзора, мотивируя тем, что решением <адрес> районного суда г. Пензы в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, были установлены ограничения, в том числе запрещение выезда за пределы территории муниципального образования - Городищенский район Пензенской области. Административный истец намерен устроиться на работу в ИП ФИО1 в качестве водителя, что предусматривает выезд за пределы Городищенского района Пензенской области. В связи с этим он просит суд отменить ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования - Городищенский район Пензенской области, где он проживает в настоящее время.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали заявленный административный иск, настаивали на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании административный иск ФИО2 не признал.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2016 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2016 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

дата решением <адрес> районного суда г. Пензы по заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года. В период административного надзора осужденному ФИО2 установлены следующие административный ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе;

-запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

-обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из объяснений представителя административного по доверенности ответчика ФИО4, представленных характеристик из администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области, ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, ФИО2 замечаний по поводу исполнения возложенных на него ограничений, не имеет, за злоупотреблением спиртного, наркотических средств, психотропных веществ без назначения врача замечен не был, жалоб на его поведение и образ жизни, в органы полиции не поступало.

ФИО2 имеет водительское удостоверение 58УЕ 943080, выданное 17.11.2010 года МРЭО ГИБДД Городищенского РОВД Пензенской области. Им представлен трудовой договор № от дата, которым он принят на работу в качестве водителя в ИП ФИО1

Согласно сведениям из ЕГРИП, свидетельствам о постановке на учет физического лица в налоговом органе и о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с основным видом деятельности - 49.4 деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для частичной отмены административных ограничений в отношении ФИО2

При этом суд исходит из того, что ФИО2 добросовестно исполнял обязанность, предписанную в качестве административного ограничения, регулярно являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, уголовных преступлений, равно как административных за период административного надзора не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, однако работать не может из-за установленного ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального района.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. При таких обстоятельствах административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ограничивающее его право на труд, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области о частичном изменении административного надзора удовлетворить.

Отменить поднадзорному ФИО2 установленное решением <адрес> районного суда г. Пензы от дата административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Наливаев