Решение № 2А-335/2017 2А-335/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-335/2017

Дело № 2а-335/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 07 июля 2017г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием прокурора Солодмилова М.А.,

представителя ОМВД России по Рыльскому району по доверенности ФИО1,

поднадзорного ФИО2,

при секретаре Татаренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Рыльскому району Курской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Рыльскому району Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обосновании заявленных требований административный истец указал, что <дата> ФИО2 был осужден приговором Рыльского районного суда Курской области за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ г. Пензы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ФИО2 истекает <дата>. Решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены следующие ограничения: являться для регистрации 2 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы МО «Рыльский район» Курской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 дополнены ранее установленные обязанности обязанностью являться для регистрации 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания, а также продлен административный надзор до <дата>.

Вместе с тем, за время срока административного надзора, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно <дата> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 2 суток, <дата> по ст. 20.21, 19.24 ч.2 КоАП РФ с административным наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за каждое соответственно. В связи с чем, истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на <данные изъяты>, т.е. до <дата>.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Рыльскому району ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск о продлении ему административного надзора признал в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора Солодилова М.А., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела установлено, что <дата> ФИО2 был осужден приговором Рыльского районного суда Курской области за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

<дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ г. Пензы по отбытию срока, после чего убыл по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 86 ч. 3 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 истекает <дата>.

Решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 был установлен административный надзор на срок до <дата> и установлены следующие ограничения: являться для регистрации 2 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы МО «Рыльский район» Курской области; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 дополнены ранее установленные обязанности обязанностью являться для регистрации 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания, а также продлен административный надзор до <дата>.

Решения суда вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: копией приговора Рыльского районного суда Курской области от <дата>, справкой об освобождении из мест лишения свободы, решениями Рыльского районного суда Курской области от <дата>, <дата>, а также объяснениями сторон.

Вместе с тем, в период срока действия административного надзора после указанных решений суда, а именно трижды ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи, с чем <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на <данные изъяты>, <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 19.24 ч.2 КоАП РФ с административным наказанием в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за каждое соответственно, что следует из постановления мирового судьи и постановлений начальника ОМВД России по Рыльскому району, материалов дел об административных правонарушениях.

Данные постановления вступили в законную силу.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит, что имеются основания для продления ФИО2 срока административного надзора на 06 месяцев, поскольку ФИО2 в течение года в период административного надзора совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности.

При этом, общий срок административного надзора, с учетом данного срока продления, не превышает установленного срока Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца, в полном объеме признанные административным ответчиком, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Рыльскому району Курской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Поднадзорному ФИО2 <адрес>, продлить срок административного надзора, установленного решением Рыльского районного суда Курской области от <дата> на 06 месяцев, а именно до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 11.07.2017.

Председательствующий судья: