Решение № 2-982/2024 2-982/2024~М-819/2024 М-819/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-982/2024

Дело № 2-982/2024

УИД 27RS0014-01-2024-001138-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 103 069 руб. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте УФССП России по <адрес> он узнал, что в отношении него в Большереченском РОСП УФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере 100 000 рублей, возбужденное на основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенной нотариусом ФИО2 С указанной исполнительной надписью заявитель не согласен, поскольку в нарушение требований закона взыскатель ООО КБ «Ренессанс кредит» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю об бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем был лишен возможности оспорить сумму задолженности. Просит восстановить срок на обжалование нотариального действия – исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенной нотариусом ФИО2, признать недействительной и отменить вышеуказанную исполнительную надпись, взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу заявителя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, представил письменные возражения на заявление, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен, по тем основаниям, что заключенным между Банком и ФИО1 кредитным договором предусмотрено право Банка взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Заемщик в Банк с требованием об исключении либо изменении указанного условия, не обращался, в судебном порядке также данное условие не оспаривал. Банк права заявителя не нарушал, уведомление о наличии задолженности было направлено в адрес должника, которое должником получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь положениями статьи ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы заявления, возражений на заявление, изучив доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в электронной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 103069 руб., под 20% годовых, сроком на 24 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 5 250 руб. 9 числа каждого месяца.

В индивидуальных условиях кредитного договора стороны согласовали право Банка взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, предусмотрев, что уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется Клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Указанные обстоятельства заявителем ФИО1 не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа была совершена исполнительная надпись № № №, о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 105 236,21 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 95 956,52 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 794,69 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно абз.2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено в адрес должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (ШПИ №).

С заявлением в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), то есть в течение 10 рабочих дней с момента, когда ему стало известно о совершенном нотариальном действии, в связи с чем процессуальный срок им не пропущен, и заявление подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в электронном виде обратился к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор № с заявлением и комплектом документов к нему, копия паспорта должника, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании почтового отправления, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Заказчик) и ООО «БиЭСПост» (Исполнитель), на оказание услуг по изготовлению печатных материалов, обработке баз данных, упаковке информационных материалов заказчика, организации почтовых рассылок (адресного распространения) материалов заказчика через ФГУП «Почта России», обработке «возвратов».

Условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока, дата выхода на просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, а также положениями ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

В соответствии со ст. 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

В данном случае такие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая, что условия договора предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, банком были представлены документы о направлении заемщику уведомления о наличии задолженности, в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника заявлено не было.

Доводы заявителя о том, что взыскатель не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, судом отклоняются как несостоятельные.

Так, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации заемщика: <адрес>, <адрес>, Банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору Банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке.

Указанное отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №

К нотариусу за совершением нотариального действия банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более как 14-дневного срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, так и 30-дневного срока, со дня, предусмотренного условиями заключённого сторонами кредитного договора.

Отклоняются судом как несостоятельные и доводы заявителя о не направлении нотариусом уведомления о совершенном исполнительном действии, поскольку данное уведомление было направлено ФИО1 в день совершения исполнительной надписи - ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №

С учетом изложенного, основания для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали, процедура совершения исполнительная надписи нотариусом ФИО2 не нарушена, в связи с чем требования заявителя о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 98 ГП К РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 отказано, судебные расходы в его пользу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2024.

Судья В.А. Анохина