Решение № 2А-677/2025 2А-677/2025~М-694/2025 М-694/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-677/2025

Дело № 2а-677/2025

УИД:91RS0017-01-2025-001110-42

Категория 3.180 – Гл. 29 КАС РФ Об установлении, о продлении, досрочном

прекращении… об установлении административного надзора.

Строка отчета: 180.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Компаниченко П.И.,

с участием прокурора Раздольненского района Республики Крым

ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>, к ответчику – ФИО3, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2025 г., ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО3 с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении административного надзора. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, характеризуется отрицательно, что является основанием для установления отношении него административного надзора, сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явился. Согласно письму начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда), убыл для дальнейшего прохождения службы в в/ч 11739.

<адрес> Республики Крым в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик заключил контракт о прохождении военной службы по контракту и убыл в воинскую часть.

Суд, выслушал участников судебного процесса, исследовал и оценил представленные доказательства, пришёл к следующему выводу.

Приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об освобождении ФИО3, освободился из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, за совершение которого был судим ФИО3, относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО3, по вышеуказанному приговору суда, погашается ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений о личности ФИО3, предоставленной участковым уполномоченным следует, что ФИО3, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно постановлениям Мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), (далее Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные положения закона, нашли свое отражение и в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО4, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, в отношении него может быть установлен административный надзор.

Однако, судом установлено, что согласно письму начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в пункт отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> с заявлением о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, в последующем убыл для дальнейшего прохождения службы в в/ч 11739.

В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, течение срока административного надзора приостанавливается в случае: призыва поднадзорного лица на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы либо контракта о пребывании в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ «Об обороне».

С учетом вышеизложенного, соблюдая баланс интересов государственного органа, обратившегося в суд с иском об установлении административного надзора и ФИО3, заключившего контракт о прохождении военной службы в период мобилизации, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес>, к ФИО3, с участием прокурора <адрес> Республики Крым об установлении административного надзора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья -