Приговор № 1-221/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-221/2020

ПРИГОВОР Дело № 1-221/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2020 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Ященко Е.Э.

адвоката Яркова Ю.А.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее 26.09.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

Получив изготовленную справку серии МСЭ-2015 № от 26.09.2016 на свое имя оформленную незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» об установлении с26.09.2016 второй группы инвалидности бессрочно, по общему заболеванию. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла 30.09.2016 обратилась в УПФ РФ <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации « от 24.11.1995 № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную справку МСЭ-2015 № от 26.09.2016, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 не имела показаний для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 26.09.2016.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24.11.2016 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением вышеуказанную подложную справку МСЭ-2015 № от 26.09.2016.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что вышеуказанная справка об инвалидности содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, оформили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 8185, 91 рублей, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2397,59 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 12.10.2016 по 29.01.2019 начислялись, в период времени 14.10.2016 по 07.02.2017 доставлялись по месту жительства Киселей А.С. Также с 14.03.2017 по 22.02.2019 перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет № в отделении № ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 26.09.2016 по 22.02.2019 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, денежные средства в размере 316 351 рубль 32 копейки, чем причинила УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 316 351 рубль 32 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- Оглашенными показаниями подсудимой ФИО1 в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ на предварительном следствии в качестве подозреваемой, из которых следует, что ФИО1 подтвердила, что она по подложному документу незаконно получала пенсию и другие выплаты (л.д. 47-49)

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.09.2016 года ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ЕДВ, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от 26.09.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. 24.11.2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии, предоставив паспорт на свое имя и вышеуказанную справку об инвалидности. На основании документов, предоставленных ФИО1, 07.10.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата, а 21.02.2017 года ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. 08.02.2019 из прокуратуры г Шахты поступило письмо, из которого следовало, что в соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 01.03.2018 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» <адрес> свидетельствуют о не проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат.23.05.2019 УПФР в <адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 и от 24.052019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты, о чем 22.05.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление. За период с 26.09.2016 по 28.02.2019 ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 316 351,32 рублей, чем ФИО1 причинила ущерб в крупном размере бюджету Пенсионного фонда РФ, так как было установлено, что она предоставила ложные сведения содержащиеся в подложной справке. Ущерб причиненный бюджету Пенсионного фонда РФ возмещен ФИО1 полностью. (л.д. 122-124)

- Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24.11.2016 года ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от 26.09.2016 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, 07.10.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата, а 21.02.2017 года ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения ЕДВ в УПФР в <адрес> 30.09.2016 года от ФИО1 поступило заявление о доставке ЕДВ через ООО <данные изъяты>» путем вручения на дому по адресу: <адрес>. После назначения пенсии специалист УПФР в <адрес> создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от 24.11.2016 года от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО <данные изъяты> открытый на имя ФИО1 21.02.2017 года УПФР <адрес> принято решение о Единовременной выплате в сумме 5000 рублей ФИО1 08.02.2019 из прокуратуры г Шахты поступило письмо, из которого следовало, что в соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 01.03.2018 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. 23.05.2019 УПФР в <адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 За период с 26.09.2016 по 28.02.2019 ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 316 351,32 рублей. (л.д. 65-67)

- Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. (л.д. 126-130)

- Протоколом выемки от 26.12.2019, в котором изложено, что произведена выемка у подозреваемой ФИО1 -справка о видах и размерах пенсий других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк России» за период с 26.09.2016 по 23.12.2019 года счет №, чек-ордер от 13.12.2019 года. (л.д. 51-53)

- Протоколом осмотра документов от 26.12.2019, в котором изложено, что изъятые 26.12.2019 в ходе производства выемки документы, а именно -справка о видах и размерах пенсий других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк России» за период с 26.09.2016 по 23.12.2019 года счет №, из которой следует что в период времени с 14.03.2017 по 22.02.2019 поступление ЕДВ и пенсии в общей сумме 307 172 рубля 84 копейки; чек-ордер от 13.12.2019 года, который свидетельствует о возмещении ущерба причиненного бюджету УПФР РФ на сумму 316 351,32 рублей; которые осмотрены и являются вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 54-56)

- Протоколом выемки от 09.01.2020, в котором изложено, что на основании постановления от 09.01.2020 в УПФР России <адрес> произведена выемка выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1 (л.д. 69-71)

- Протоколом осмотра документов от 09.01.2020, в котором изложено, что произведен осмотр изъятого09.01.2020 выплатного (пенсионного) дела № 201094 на имя ФИО1, в котором находятся документы: решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от 21.02.17, заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 24.11.2016, решение о назначении ежемесячной денежной выплаты № 1064945/16 от 07.10.2016, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 30.09.2016, решение о единовременной выплате от 21.02.2017. (л.д. 72-74)

- Протоколом осмотра документов от 10.01.2020, а именно копий платежных поручений на выплату ЕДВ на имя ФИО1 в период времени с 14.10.16 по 07.02.17 на общую сумму 9 178,48 рублей. (л.д. 109-111)

- Справкой от 13.01.2020 года, выданная «ГБ МСЭ по РО» Министерства труда и социальной защиты РФ, из которой следует, что информации по освидетельствованию ФИО1, 16.09.1984г.р., в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) не имеется. Проверкой архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные освидетельствования ФИО1 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2015 № от 26.09.2016 года Бюро № не предоставлялись.

( л.д. 34)

- Справкой от 10.01.2020 года выданная МБУ здравоохранения «ЦГБ <адрес>», из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не получала. (л.д. 32)

- Чек –ордером от 13.12.2019 года, из которого следует, что ФИО1 полностью возместила материальный ущерб, причиненный УПФР <адрес> на сумму 316 351,32 рублей. (л.д. 59)

- Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8185 руб. 91коп. (л.д. 76)

- Заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 24.11.2016 года от ФИО1 (л.д. 80-81)

- Решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № от 07.10.2016 года на общую сумму 2397,59 рублей. (л.д. 87)

- Заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от 30.09.2016 года от ФИО1 (л.д. 88-89)

- Решением о единовременной выплате от 21.02.2017 года в размере 5000 рублей ФИО1 (л.д. 96)

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимой, оснований к этому не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным и целесообразным избрать в отношении ФИО1 наказание в виде условного осуждения, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать ее исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ – 1 год лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу – справку о видах и размерах пенсий других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> за период с 26.09.2016 по 23.12.2019 года счет №, из которой следует что в период времени с 14.03.2017 по 22.02.2019 поступление ЕДВ и пенсии в общей сумме 307 172 рубля 84 копейки, находящейся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 57-58); фото чек-ордера от 13.12.2019 года, который свидетельствует о возмещении ущерба причиненного бюджету УПФР РФ на сумму 316 351,32 рублей, находящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела (л.д. 59); подлинник чек-ордера от 13.12.2019 года, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенный по принадлежности; копия выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, находящаяся в материалах дела, хранить в материалах дела (л.д. 75-103); выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, переданное в УПФР России по <адрес>, считать возвращенным по принадлежности; платежные поручения в период времени с 14.10.16 по 07.02.17 на имя ФИО1 о перечислении ЕДВ на общую сумму 9 178,38 рублей, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела (л.д. 112-116).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Еремеева.