Апелляционное определение № 02-1513/2025 02-1513/2025~М-0950/2025 33-2046/2026 М-0950/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 02-1513/2025

Судья: фио

Гражданское дело № 33 - 2046/2026 (№ 02 – 1513/2025)

УИД: 77RS0026-02-2025-002048-58


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Фастуновой Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП фио на решение Таганского районного суда адрес от 20 августа 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Твоё Дело», ИП фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Твоё Дело» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, расходы на проведение досудебной оценки в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам к ООО «Твоё Дело», ИП фио о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ИП фио по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 1 июня 2023 года произошло ДТП с участием т/с марки марка автомобиля СОУЛ» г.р.з. М241СЕ799, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1, и т/с марки марка автомобиля Поло» г.р.з. ОА14177RUS, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «ТВОЁ ДЕЛО», в результате которого принадлежащему истцу т/с был причинен ущерб.

ДТП произошло по вине третьего лица фио, осуществлявшего управление т/с марки марка автомобиля Поло» г.р.з. ОА14177RUS, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «ТВОЁ ДЕЛО».

Автогражданская ответственность истца ФИО1 на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Автогражданская ответственность собственника марка автомобиля Поло» г.р.з. ОА14177RUS на дату ДТП не была застрахована, в связи с чем уведомлением от 18 февраля 2025 года СПАО «ИНГОССТРАХ» отказало ФИО1 в прямом возмещении убытков.

Согласно представленному истцом Заключению ООО «МЭЮЦ» № 023 – 02 – 12/24 от 26 декабря 2024 года, стоимость восстановительного ремонта т/с марки марка автомобиля СОУЛ» г.р.з. М241СЕ799 по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП от 1 июня 2023 года, без учета износа, составляет сумма

Далее судом первой инстанции было установлено, что 1 июня 2023 года между ООО «ТВОЁ ДЕЛО» (арендодатель) и ИП фио (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 87А, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование транспортное средство марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ОА14177RUS.

Согласно официальным данным с Единого транспортного портала, в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Поло» г.р.з. ОА14177RUS на дату ДТП имелось действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в качестве перевозчика указан ответчик ООО «ТВОЁ ДЕЛО» (собственник т/с).

Разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси непосредственно на имя фио (водитель), ИП фио (арендатор) не выдавалось.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе Заключению ООО «МЭЮЦ» № 023 – 02 – 12/24 от 26 декабря 2024 года, обоснованно исходил из того, что нарушение водителем транспортного средства марки марка автомобиля Поло» г.р.з. ОА14177RUS правил дорожного движения находится в причинно - следственной связи с причиненным истцу ущербом, в связи с чем пришел к правильному выводу о возложении на ООО «ТВОЁ ДЕЛО» (собственник т/с) обязанности по возмещению причиненного истцу ФИО1 материального ущерба в размере сумма

Суд первой инстанции принял во внимание, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в качестве такси в установленном порядке государственными органами было выдано на ООО «ТВОЁ ДЕЛО», деятельность по использованию транспортного средства в качестве такси осуществлялась от имени и по поручению ООО «ТВОЁ ДЕЛО», в связи с чем данный ответчик является владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства марки марка автомобиля Поло» г.р.з. ОА14177RUS, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, изложены в описательно - мотивировочной части решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ИП фио об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ООО «ТВОЁ ДЕЛО» гражданско - правовой ответственности за причинённый истцу ущерб признаётся судебной коллегией несостоятельным

Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2022 года N 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Разрешение не может быть передано (отчуждено) третьим лицам.

Допуск к управлению легковым такси водителя, который является работником перевозчика легковым такси, и сведения о котором внесены в путевой лист, оформленный перевозчиком легковым такси, не является передачей (отчуждением) разрешения.

Согласно официальным данным с Единого транспортного портала, в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Поло» г.р.з. ОА14177RUS на дату ДТП имелось действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в качестве перевозчика указан ответчик ООО «ТВОЁ ДЕЛО» (собственник т/с).

Разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с использованием вышеуказанного транспортного средства ответчику ИП фио (арендатор), равно как и водителю фио не выдавалось.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ТВОЁ ДЕЛО» является: аренда и лизинг легковых автомобилей и легких транспортных средств.

Ответчиком ООО «ТВОЕ ДЕЛО» не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство, переданное ИП фио, на момент ДТП не использовалось для оказания услуг такси.

Передача транспортного средства ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (арендодатель) в аренду ИП фио (арендатор), не имеющему соответствующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, возлагает на арендодателя обязанность по соблюдению требований Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые он принял на себя в связи с осуществлением деятельности по перевозке пассажиров и багажа, и, как следствие, обязанность по возмещению ущерба, причиненного третьим лицам в ходе эксплуатации транспортного средства.

Судебная коллегия указывает, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством, возложена на ответчика ООО «ТВОЁ ДЕЛО» в силу закона, независимо от факта заключения договора аренды с третьими лицами, в связи с чем передача транспортного средства лицу, чья гражданская ответственность не застрахована, не может считаться законной. Ответчик ООО «ТВОЁ ДЕЛО» допустило к управлению лицо без страхования его гражданской ответственности, а равным образом не провело проверку наличия страхования гражданской ответственности, что привело к невозможности получения истцом страховой выплаты.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 20 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ИП фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 10 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: