Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1068/2019

Гражданское дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Усольцева Л.А.,

при секретаре Гулгеновой Д.В.,

с участием представителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Шунковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних А., А. в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд в интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель детей ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, просила взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в размере ***** рублей в пользу каждого из детей.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ответчик ФИО3 совершила умышленное преступление по ч. .... УК РФ в отношении отца детей С., за которое она осуждена к лишению свободы. Несовершеннолетним детям погибшего А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по вине ответчика причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании, получении нравственного, тяжелого психического страдания, наличии упадка моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ( л.д. 19) ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Представитель истца ссылалась на неизгладимость вреда, причиненного убийством отца детей, совершенного ответчиком ФИО3, в силу предусмотренного законом права потерпевших на получение денежной компенсации причиненного морального вреда, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере по ***** рублей в пользу каждого из несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая степень их переживаний, тесную связь детей с отцом, оставление их без отцовского попечения в столь раннем возрасте детей.

Ответчик ФИО3, находясь в помещении исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания, в котором установлена система ВКС-связи, при обеспечении судом ее участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи согласно определения суда ( л.д.35), после объявления председательствующим судьей состава суда и разъяснения процессуальных прав и обязанностей участвующих в судебном заседании лиц по настоящему делу, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ссылаясь на невозможность загладить причиненный вред какими-бы то ни было денежными компенсациями, нежелании лично участвовать в судебном заседании по делу.

Принимая во внимание личное право стороны на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, заключающееся в использовании предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальных прав, включая дачу объяснения суду в устной и письменной форме, приведение своих доводов и возражений по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, и других прав, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Помощник прокурора Советского района г. Улан-Удэ по доверенности Шункова Е.Д. в своем заключении полагала требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере ***** рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих частичному удовлетворению исходя из обстоятельств причинения морального вреда истцам, степени вины ответчика в причинении морального вреда истцам, степени нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями, а также с учетом требований разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной ( согласно статьи 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно положений статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы, являются высшей ценностью.

В силу ч.1 ст.20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Нормой ст.1064 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГКРФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние истцы А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельств о их рождении ( л.д. 5,6), являются детьми С..

Вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Приговором . . . . районного суда г... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ, за совершение умышленного причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни, с . . . ., повлекшего по неосторожности его смерть.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор . . . . районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был изменен, назначенное ей наказание было усилено до х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции признал, что ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, . . . . А.) свидетельствуют о повышенной общественной опасности осужденной для общества.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных обстоятельств по делу, на основании вышеуказанных положений закона, исковые требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда умышленными действиями ответчика ФИО3 в отношении отца детей С., повлекшими смерть отца детей С., принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, причиненных истцам А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые, являясь малолетними детьми ( в возрасте до х лет), несомненно, перенесли страдания по поводу гибели своего отца, страх от его потери, осознания невозможности получить от него должную родительскую опеку и заботу, поддержку в жизни, на которую они могли рассчитывать в силу их привязанности. Смерть отца является для истцов невосполнимой утратой, а страдания длящимися.

Отсутствуют основания не согласиться с доводами иска о тяжелых переживаниях детей, наличии у них упадка моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти отца, перенесенных страданиях, заключающихся в длительном личном депрессивном переживании. В силу того, что психика детей находится в стадии формирования и, безусловно, зависит от внутренних переживаний и страхов, перенесенные ими в малолетнем возрасте нравственные переживания по поводу лишения жизни отца, могут отрицательно отразиться в дальнейшем на развитии их личностных качеств, характере отношений в семье и обществе.

В силу п. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников.

Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ).

В ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Исходя из разъяснений в п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, учитывая все вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, в разумных пределах, в сумме ***** рублей в пользу каждого из малолетних детей А., соразмерно характеру перенесенных каждым из истцов нравственных и физических страданий по правилам ст. 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины, с ответчика по двум требованиям неимущественного характера по взысканию компенсации морального вреда, подлежит взысканию в доход муниципального района государственная пошлина в размере ***** рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Частично удовлетворить исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних А., А. в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ..., в пользу несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную компенсацию морального вреда в размере ***** рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ..., в пользу несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную компенсацию морального вреда в размере ***** рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход муниципального района государственную пошлину в размере ***** рублей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы (представления) с соблюдением требований ст.ст. 321, 322 ГПК РФ через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Усольцева Л.А.