Решение № 12-751/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-751/2018

дело № 12-751/18


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Седар» ФИО1 на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №), которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ФИО1 как генеральный директор ООО «Седар», признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 час. около <адрес><адрес>, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» и пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения допустил выпуск на линию автомашины Киа, госномер №, под управлением водителя ФИО2, управлявшего данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, утверждая, что ООО «Седар» не является ответственным за выпуск указанной автомашины на линию, поскольку в соответствии с договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Киа, госномер №, передана гр. ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Седар» - ФИО1 и представитель (защитник) – Шабанов В.Б., действующий на основании устного ходатайства заявителя, доводы жалобы поддержали.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, представил заверенную копию административного материала.

Принимая решение по данному административному делу суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях является допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение было зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 час.

В соответствии с представленным суду договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ автомашина Киа, госномер № передана в пользование гр. ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора арендатор обязан использовать арендованный автомобиль в личных целых, не связанных с извлечением прибыли и управлять им самостоятельно. Арендатор обязуется оплачивать за аренду автомобиля в кассу организации 20000 руб. ежеквартально, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, после передачи автомашины арендатору по договору, автомашина находилась в его пользовании и заявитель (арендодатель) никакого обслуживания, выпуска автомашины на линию и проверку водителя перед выездом не осуществляло, поскольку гр. ФИО2 (арендатор) не является работником ООО «Седар».

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №), вынесенное в отношении генерального директора ООО «Седар» по статье 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Седар» ФИО1 к административной ответственности по статье 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Копию решения направить начальнику отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.