СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6653/2017 2-6653/2017 ~ М-5972/2017 М-5972/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-6653/2017

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ряднев В.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа который был оформлен в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору ФИО3 брала у ФИО6 деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, которые обязалась вернуть через 3 месяца — ДД.ММ.ГГГГ г

В назначенный срок, ФИО3 деньги мне не отдала, ничем это не мотивируя.

Неоднократно мной в устной форме предъявлялись требования по возврату мне займа, однако, в настоящий момент ФИО3 деньги мне так и не вернула.

ФИО2 была послана Претензия что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения в ценное письмо, однако, деньги мне так и не были возвращены.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ФИО6 составляет сумму в 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 844,65 рублей, сумму судебных издержек из них: расходы на нотариальное заверение полномочий представителя в размере 2 090 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 338 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, просил в удовлетворении исковых требований – отказать.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа который был оформлен в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору ФИО3 брала у ФИО6 деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, которые обязалась вернуть через 3 месяца — ДД.ММ.ГГГГ г

В назначенный срок, ФИО3 деньги мне не отдала, ничем это не мотивируя.

Неоднократно мной в устной форме предъявлялись требования по возврату мне займа, однако, в настоящий момент ФИО3 деньги мне так и не вернула.

ФИО2 была послана Претензия что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения в ценное письмо, однако, деньги мне так и не были возвращены.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ФИО6 составляет сумму в 200 000 рублей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (п. 15 Постановления).

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами (процентов за пользование займом) и возврата суммы основного долга (п. 11 Постановления).

На 22.05.2017г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа (ст. 395,) п. 1 ст. 811 ГК РФ) составляет 255 дней.

Следовательно, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами (проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ) составляют 13 844,65 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 13 844,65 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размер 2 090 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 844 рублей 65 копеек, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размер 2 090 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: