Решение № 2-2151/2019 2-2151/2019~М-1950/2019 М-1950/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2151/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 19 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2019 по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Управляющая компания «Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 1 053 069,36 рублей, из которых: 939 563,97 рублей - основной долг; 113 505, 39 рублей – проценты за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления кредитов, заключили кредитный договор № *** на сумму 1 000 000 рублей сроком до <дата> с взиманием за пользованием кредитом 20,8 % годовых. Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. <дата> между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 053 069,36 руб., из которых: 939 563,97 руб. - сумма основного долга, 113 505,39 - сумма процентов. В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата>.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с <дата> по <дата> ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Сумма задолженности ответчика составляет 1 053 069,36 руб. из которых: 939 563,97 руб. — сумма основного долга; 113 505,39 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, телеграммы, направленные по его адресу не доставлены, с указанием квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Заказное письмо с повесткой, исковым заявлением и приложенными к нему документами возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО1, <дата> г.р. зарегистрирован с <дата> по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст.115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата> В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании заявления-оферты на представление потребительского кредита и открытие текущего счета заключен кредитный договор № *** на сумму 1 000 000 рублей сроком до <дата> с взиманием за пользованием кредитом под 20,8 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита от <дата>.

<дата> между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписки из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 053 069,36 руб., из которых: 939 563,97 руб. - сумма основного долга, 113 505,39 руб. - сумма процентов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цессии датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является <дата>

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 053 069,36 руб., из которых: 939 563,97 руб. - сумма основного долга, 113 505,39 - сумма процентов.

Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, уведомлением о полной стоимости кредита, договором уступки прав требования № *** от <дата>, выпиской из акта приема-передачи прав от <дата>, Выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО1, заключая с банком кредитный договор, согласился с его условиями, в том числе с взиманием банком процентов в размере, определенными условиями кредитного договора. Ответчик, при заключении договора располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Ответчик был надлежащим образом извещен о замене кредитора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 1 053 069,36 рублей, из которых: 939 563,97 рублей - основной долг; 113 505, 39 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 465,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 1 053 069,36 рублей, из которых: 939 563,97 рублей - основной долг; 113 505, 39 рублей – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 13 465,35 рублей, а всего 1 066 534,71 руб.

Срок составления мотивированного решения - пять дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.