Решение № 2А-54/2025 2А-54/2025~М-6/2025 М-6/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-54/2025

№ 2а-54/2025

поступило в суд: 31.01.2025

уид 54RS0015-01-2025-000011-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 г. с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Довыденко С.П.,

При секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;

с участием представителя МО МВД РФ «Венгеровский»: ФИО1;

помощника прокурора <адрес> Кротова А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Венгеровский» к ФИО2 о продлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

В основание административных исковых требований представитель истца указал о том, что в МО МВД России «Венгеровский» с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по категории «Административный надзор» состоит гражданин ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 ч. 3 п.«А» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новосибирского районного суда ФИО2 было отменено условное осуждение, он был водворен в места лишения свободы в колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен в МО МВД России «Венгеровский» на профилактический учет по категориям «Ранее - судимый», «Освобожден из МЛС», «Административный надзор». Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 № 64-ФЗ решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

Являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства;

Решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 2024 года ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений) за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Венгеровский», следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Венгеровский» по категориям: «ранее судимый», «освобожденный из мест лишения свободы», «административный надзор». По месту жительства характеризуется не удовлетворительно. Не трудоустроен, имеет 2 группу инвалидности, злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Кротов А.И. в заключении полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно сведениям о судимости ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новосибирского районного суда ФИО2 было отменено условное осуждение, он был водворен в места лишения свободы в колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>. (л.д.12-23);

Из решения Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями:

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. (л.д.4-7);

Из решения Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9);

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Из справки ИЦ ГУВД НСО и копий постановлений об административных правонарушениях установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение 2024 г.г. 4 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей. (л.д. 12-23; 26-33);

Принимая во внимание изложенное, суд считает административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 3 ч. 1 п. 1, ст. 4 ч. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Венгеровский» к ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение десяти дней с момента оглашения, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.П. Довыденко