Решение № 2А-2229/2018 2А-2229/2018 ~ М-1859/2018 М-1859/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-2229/2018

Дело № 2а-2229/18


Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре Турчанович О.Л.,

с участием прокурора Аникиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ОМВД России по г. Находке о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по г. Находке о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 в обоснование своих требований пояснил, что решением Находкинского городского суда от 07.12.2016г. ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Будучи поднадзорным лицом, установленные административные ограничения он не нарушает, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время отбыл половину установленного судом срока административного надзора. Он со своим сыном, в возрасте семи лет, проживают с сестрой в её квартире, у сестры есть взрослый сын, проживающий отдельно. Сестра помогает ему в воспитании сына. Просил о досрочном прекращении, установленного в отношении него административного надзора.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по г. Находке в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

ОМВД России по г. Находке направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии административного надзора, установленного решением Находкинского городского суда от 07.12.2016г. досрочно. Дата окончания надзора у ФИО1 – 10.12.2019г. и по состоянию на 09.07.2018 истекло не менее половины срока административного надзора. За период нахождения ФИО1 под административным надзором он не привлекался к административной ответственности, административные ограничения соблюдает, в противоправной деятельности не замечен. Согласно поступающих от сотрудников полиции рапортов о проверке ФИО1 по месту жительства, жалоб на него не поступало. Информации, препятствующей удовлетворению исковых требований ФИО1 у ОМВД России по г. Находке на дату полдачи настоящего отзыва не имеется.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, который с заявленными требованиями согласился, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 28.01.2013 г. Находкинским городским судом Приморского края к 3 годам 8 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решением Находкинского городского суда от 07.12.2016г., вступившим в законную силу 20.12.2016г., ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту работы в Находкинском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» характеризуется положительно, за период нахождения ФИО1 под административным надзором он не привлекался к административной ответственности, административные ограничения соблюдал, в противоправной деятельности не замечен. Согласно поступающих от сотрудников полиции рапортов о проверке ФИО1 по месту жительства, жалоб на него не поступало.

Срок административного надзора ФИО1 истекает 20.12.2019г. В настоящее время ФИО1 отбыл 1 год 6 месяцев административного надзора, т.е. более половины установленного судом срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по г. Находке удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Находкинского городского суда от 07.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Елистратова О.Б.