Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИнтаймФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс» и ФИО1 ФИО7. был заключен договор займа №, по которому ответчику был передан заем в размере 7 000 руб., сроком на 17 календарных дней, до 16.05.2013, при процентной ставке 1,5% в день (549% годовых).

Свои обязательства ответчик выполнила ненадлежащим образом, оплатив 28.05.2016 сумму в размере 500 руб., которые пошли на погашение штрафа, 23.06.2016 сумму в размере 500 руб., которые пошли на погашение штрафа, 24.07.2016 сумму в размере 500 руб., которые пошли на погашение процентов.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2016 составила 70 810 руб., из которых: 7 000 руб. - сумма основного долга, 63 810 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2015 (всего 622 дня).

04.12.2013 ООО «Глобал Финанс» на основании договора уступки права требования по договорам займа № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФастФинанс».

На основании решения № 4 единственного участника ООО «ФастФинанс» от 17.11.2015 произошла сманена наименования общества на ООО МФО «ИнтаймФинанс».

В дальнейшем ООО МФО «ИнтаймФинанс» сменило название на ООО «ИнтаймФинанс».

Истец просит взыскать с ответчика 7 000 руб. возврат суммы займа, 63 810 руб. проценты по договору, 2 325 руб. 85 коп. госпошлину.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представил.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того, что представитель истца не возражал против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс» и ответчицей ФИО1 ФИО8. заключен договор займа №, по условиям которого ответчица взяла у истца в долг 7 000 руб. под 1,5% в день (549% годовых) на срок 17 календарных дней, то есть до 16.05.2013.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил и передал заемщику в долг 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.04.20134.

На день обращения в суд с настоящим иском ответчицей оплачено 1 500 руб., которые пошли на погашение штрафа и процентов за пользование займом.

Таким образом, за период с ФИО9 по 11.01.2016 (622 дня) по договору займа № подлежат выплате денежные средства в сумме 70 810 руб., из которых 7 0000 руб. сумма основного долга, 63 810 руб. проценты за пользование займом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору №№ уступки прав требования по договорам займа от 04.12.2013 года, ООО «Глобал Финанс» передал, а ООО «ФастФинанс» принял права требования к физическим лицам – должникам по договорам займов, в том числе, по договору с ФИО1 ФИО10 согласно приложению к договору.

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав требования к цессионарию перешли права требования, включающие все имущественные права, вытекающие из договоров займов, включая общую задолженность по договору и другие связанные с требованиями права в полном объеме.

На основании решения № 4 единственного участника ООО «ФастФинанс» от 17.11.2015 произошла смена наименования общества на ООО МФО «ИнтаймФинанс».

ООО МФО «ИнтаймФинанс» в настоящее время носит название ООО «ИнтаймФинанс».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что заемщик (ответчица) не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом, доказательства возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчицей суду не представлены.

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа, не возвратила истцу сумму займа, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 7 000 руб.

По условиям договора займа заемщик обязался оплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 549% годовых, т.е. 1,5% в день.

Доказательства уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчицей суду не представлены, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.01.2015 (622 дня) в размере 63 810 руб. (65 310 - 1 500).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2325 руб. 85 коп., то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 ФИО11. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» к ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтаймФинанс» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7 000 руб., проценты по договору в размере 63 810 руб., всего 70 810 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 325 руб. 85 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова