Решение № 2А-2202/2017 2А-2202/2017~М-2939/2017 М-2939/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-2202/2017

№ 2а-2202/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2017 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Корнеевой Т.С.

при секретаре Семычевой М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Марарь И.В., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.11.2017 № 57/460, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Кировскому району г.Томска ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденной из мест лишения свободы, на 3 года, а также установления ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 час, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «город Томск», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обосновании заявления указал, что ФИО2 осуждена приговором Томского районного суда Томской области от 05.12.2008 по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 04.08.2015 по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.07.2015 ФИО2 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес 14 дн. В ходе проверки на наличие привлечений к административной и уголовной ответственности по данным информационного центра УМВД России по Томской области установлено, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.01.2017 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб, 24.07.2017 - по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 руб, 29.08.2017 - по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 руб, 21.09.2017 - по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 руб, что подтверждается постановлениями от №663 от 32.01.2017, №6768 от 24.07.2017, №7799 от 29.08.2017, №8334 от 22.09.2017. К уголовной ответственности за данный период не привлекалась. ФИО2 освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает с братом. Злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Своим малолетним детям должного внимания и помощи не оказывает, лишена родительских прав. К установлению социально полезных связей не стремиться.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кировскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления административного надзора в отношении нее, изложенные в иске обстоятельства не оспаривала.

Старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Марарь И.В. полагала заявление, подлежим удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, а также разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 ст.3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из приговора Томского районного суда Томской области от 05.12.2008 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.07.2015 ФИО2 04.08.2015 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 мес 14 дн.По данным Информационного центра УВМД России по Томской области установлено, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.01.2017 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб; 24.07.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб; 29.08.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб; 21.09.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб.

Кроме того, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с братом. Злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Своим малолетним детям должного внимания и помощи не оказывает, лишена родительских прав. К установлению социально полезных связей не стремиться, что следует из имеющейся в деле характеристики участкового уполномоченного ОП №1 УМВД России по г.Томску.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, вышеприведенных положений закона, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения нее административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку наблюдение органами внутренних дел за соблюдением ФИО2 как лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных временных ограничений ее прав и свобод, за выполнением ей предусмотренных названным законом обязанностей, будет способствовать достижению задач административного надзора.

При установлении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел суд считает целесообразным установить ей периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел 2 раза в месяц в течение всего срока административного надзора.

Что касается установления ограничения в виде запрета ФИО2 на выезд за пределы территории муниципального образования, суд полагает определить в качестве муниципального образования, за пределы которого ей не разрешается выезжать, муниципальное образование «Город Томск», если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Кроме того, суд считает необходимым установить ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 6.00 час, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 178, 180, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление Начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 10.09.1984 г.рождения, уроженки г.Томска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /________/, проживающей по адресу: /________/ административный надзор на срок 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На весь срок административного надзора ФИО2 установить административные ограничения в виде:

- обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 час, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрета на выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Томск» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения.

Судья: -подпись - Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: Семычева М.Н.