Определение № 2-389/2017 2-389/2017~М-9248/2016 М-9248/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-389/2017

дело № 2-389/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 31 января 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при секретаре Котляревском Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к Шкрумеляк ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором указал, что 03.07.2013г. истец между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 838 140 рублей со сроком возврата до 30.12.2013г., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Ответчик не вернул в установленный срок денежные средства, в связи с чем истец просил взыскать с него данную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 391 рубль.

В судебном заседании истец и третье лицо ФИО5, привлеченный к участию в деле на основании определения суда, в связи с тем, что расписке он указан как лицо совместно со ФИО4 одолжившее данные денежные средства у ФИО3, участия не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 700 000 рублей. Также суду пояснил, что истец не намерен предъявлять требования к ФИО5 Относительно п. 5 мирового соглашения представитель истца пояснил, что судебные расходы по настоящему делу состоят исключительно из государственной пошлины и иных расходов, в том числе на оплату услуг представителя и перелет не существует.

Далее в судебном заседании представитель истца ФИО6 действующий на основании доверенности (л.д.7) и ответчик ФИО4, заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

«1. Истец и ответчик договорились о том, что обязательства ответчика по возврату займа ограничиваются денежной суммой в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возврата задолженности по договору займа денежную сумму в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства ответчика перед истцом по возврату займа полностью прекращается.

3. В остальной части иска – в сумме, превышающей 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

4. Истец и ответчик по настоящему спору принимают условия настоящего мирового соглашения, полностью согласны с ними, взаимных имущественных претензий не имеют.

5. Ответчик возмещает истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с вышеуказанным делом, в полном объеме.

6. В связи с вышеизложенным стороны считают спор урегулированным и судебное разбирательство исчерпанным.»

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Соглашение стороны заключили в добровольном порядке, представитель истца, согласно доверенности наделен соответствующим правом на заключение мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано представителем истца и ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд его утвердить при условии, если это не противоречит закону, интересам сторон и других лиц. Мировое соглашение – это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают интересы сторон, третьих лиц, не противоречат требованиям закона. При этом согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО3 ФИО1 в лице представителя ФИО6 ФИО13, действующим на основании доверенности и ответчиком Шкрумеляк ФИО2 на следующих условиях:

«1. Истец и ответчик договорились о том, что обязательства ответчика по возврату займа ограничиваются денежной суммой в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возврата задолженности по договору займа денежную сумму в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего обязательства ответчика перед истцом по возврату займа полностью прекращается.

3. В остальной части иска – в сумме, превышающей 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.

4. Истец и ответчик по настоящему спору принимают условия настоящего мирового соглашения, полностью согласны с ними, взаимных имущественных претензий не имеют.

5. Ответчик возмещает истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с вышеуказанным делом, в полном объеме.

6. В связи с вышеизложенным стороны считают спор урегулированным и судебное разбирательство исчерпанным.»

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Зинченко