Решение № 2-203/2025 2-203/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-203/2025

Дело № 2-203/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000270-68

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 26 июня 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания – Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерного общества «Почта Банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 5 августа 2018 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями, которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 273800 рублей, под 22,90% годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 нарушил, в результате чего образовалась задолженность в размере 274474 руб. 21 коп., из них: 235 962,руб.78коп. - основной долг,31411 руб. 43 коп. - просроченные проценты.

13 июня 2023г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № 23/0765 по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

16 января 2024 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».

Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05 августа 2018 г., заключенному с ФИО1, в размере 274474 руб. 21 коп., из которых: задолженность по основном долгу - 235 962 руб.78коп., задолженность по процентам 31411 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234 руб. 22 коп.

Определением суда от 28 мая 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту произведен им в 2018г., других платежей, свидетельствующих о признании долга, им не совершалось.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно условиям, которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 273800 руб., под 22,90% годовых (базовая процентная ставка), на по 5 августа 2023г.(60 платежных периодов от даты заключения договора), с ежемесячной суммой платежа по кредиту 7713 руб.00 коп., платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца. ФИО1 открыт счет № (л.д. 16-18, график платежей - л.д. 21).

На основании распоряжения клиента на перевод от 5 августа 2018 г. ФИО1 дал распоряжение Банку осуществить перевод денежных средств с его счета № в размере 200 000 рублей, на счет №. В дату подачи настоящего Распоряжения осуществить полное погашение задолженности по Договору № 22723612. Перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по Договору № 22723612 со счета № на текущий счет №. Закрыть счет № в дату полного погашения задолженности по Договору № 22723612 (л.д. 17 об).

За ненадлежащее исполнение условий договора, пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Кроме того, условиями кредитного договора <***> от 05.08.2018 (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) предусмотрена оплата комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб.; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2200 руб.

5 августа 2018г. ФИО1 был заключен договор личного страхования с ООО СК «ВТБ страхование», по программе «Оптимум». Страховая сумма составила 400000 руб. Срок участия в программе страховой защиты – с 05.08.2018 на 60 месяцев. К страховым случаям по договору отнесены: смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установление застрахованному лицу инвалидности первой группы в течение срока страхования (л.д. 19).

С указанными документами ответчик ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью.

Материалами дела подтверждается исполнение Банком своих обязательств перед заемщиком по предоставлению кредита. Изложенное ответчиком не оспаривается.

Расширенная выписка по счету кредитного договора за период с 05.08.2018 по 04.12.2020 и расчет задолженности по указанному кредитному договору отображают движение денежных средств по счетам заемщика, то есть подтверждают факт зачисления и пользования ответчиком кредитными денежными средствами(л.д. 7- 9).

Согласно выписки по счету на имя ФИО1, расчета задолженности, погашение кредитной задолженности осуществлялось по 20.04.2020 в размере 7 713 руб., в мае платежа не было, затем 16.06.2020 оплачено 2 000 руб. и 17.07.2020 оплачено 250 руб., после чего платежи в счет погашения кредитной задолженности прекратились.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.08.2018 по состоянию на 13.06.2023 (цессия) составляет 274 474 руб.21 коп., из них: 235962 руб.78 коп. - задолженность по основному долгу, 314111 руб. 43 коп. - задолженность по процентам, 7100 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена. Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду также не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункта 13 кредитного договора <***> от 05.08.2018 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заемщик согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.06.2023 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 23/0765, по условиям которого состоялась уступка права требований по кредитному договору <***> от 05.08.2018 г., что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № 23/0765 от 13.06.2023 (л.д. 22-28).

Следовательно, ООО «Филберт» перешли права и обязанности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1

Согласно пункта 1.1 названного договора уступки прав (требований), в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее - права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

По состоянию на дату перехода права требования (13.06.2023) общая сумма уступаемых прав по кредитному договору <***> от 05.08.2018 г., составила 274474 руб. 21 коп., из них: 235962 руб. 78 коп. - сумма основного долга.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика, в котором было указано о необходимости оплатить долг в размере 274474 руб.21 коп. до 18.07.2023 (л.д. 31).

Согласно представленного истцом расчета, после передачи прав (требований) погашение задолженности по договору не производилось. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении по исковым требованиям ООО «Филберт» последствий истечения срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Согласно пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 31 октября 2024г. истец ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № <***> от 05 августа 2018 г., в размере 274474 руб. 21 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 7 ноября 2024 г. с ФИО1 пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05 августа 2018 г. в размере 274474 руб. 21 коп.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 25 декабря 2024 г. судебный приказ от 7 ноября 2024 г. был отменен.

Настоящее исковое заявление было подано истцом в суд 02 апреля 2025г.(согласно штампу на почтовом конверте).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о погашении задолженности и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей (п.6 кредитного договора, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца), указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска (обращения за выдачей судебного приказа).

Из приложенного истцом расчета следует, что указанная выше задолженность определена истцом за период с 20.05.2020 по 13.06.2023.

На основании статьи 204 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание период обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, отмененного на основании заявления ответчика, дату обращения с настоящим иском, с учетом имеющихся данных, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам, начисленным с 20.05.2020 по 31.10.2021 является истекшим.

Учитывая срок действия кредитного договора, график платежей по кредитному договору, срок исковой давности в части платежей за период с 05.11.2021 по 13.06.2023, на дату обращения в суд с настоящим иском 02.04.2025, не пропущен.

С учетом изложенного, разрешая иск в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленного им расчета суммы основного долга и процентов за указанный период, принимая также во внимание график платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 05 августа 2018 г. за период с 05 ноября 2021 г. по 13.06.2023 в размере сумме 154260 руб.00коп. (7713 руб. х 20 платежей). В остальной части иска отказать.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Информационное письмо о размере задолженности перед ООО «Филберт», способах оплаты задолженности, не может являться требованием о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 августа 2018 года <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №<***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 5 августа 2018 года <***> в размере 154 260 (сто пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5627 (пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А.Зорина