Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-557/2020 М-557/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-646/2020

Дело № 2-646/2020

УИД№ 54RS0026-01-2020-000934-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 84655 руб. 57 коп. за период с <.....> по <.....> включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2739 руб. 67 коп., а всего взыскать 87395 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <.....> АО «<......>» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96776 руб. 19 коп. в период с <.....> по <.....>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <.....> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <.....> по <.....> по кредитному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <.....>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <.....> между АО «<......>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 196000 руб. сроком на 60 месяцев, который ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <......> % годовых. Ответчик в судебном заседании не отрицал получение кредита по указанному кредитному договору.

Из содержания п. 8.4.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан следует, что клиент обязуется возвращать кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п.8.2 Общих условий.

<.....> между АО «<......>» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которых АО «<......>» уступил ООО «Феникс» требования по кредитным договорам, в том числе, в отношении должника ФИО1 кредитному договору № от <.....> в сумме 96776 руб. 19 коп., что подтверждается актом приема - передачи прав требования от <.....>.

Ответчик уведомлялся о состоявшейся уступки прав требования по кредитному договору №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №.

Таким образом, из представленных в суд документов следует, что истец просит взыскать задолженность с ответчика в свою пользу по кредитному договору №, представляет сведения об уступке прав требований по указанному договору, однако указанного кредитного договора, несмотря на предложения суда, суду не представил. Ответчик в судебном заседании не подтвердил заключение кредитного договора с АО «<......>» №, пояснил, что заключал с АО «<......>» кредитный договор один раз, на сумму 196000 рублей, других договоров не заключал.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу предлагалось представить суду кредитный договор с ответчиком №, однако истец данным правом не воспользовался, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, судом не может быть принят в качестве доказательства по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № кредитный договор №, поскольку данное доказательство не отвечает требованиям относимости доказательств, установленных ст. 59 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова