Определение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-1255/2017 М-1255/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1666/2017

Дело № 2-1666/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5, заинтересованное лицо: ФИО1, ФИО2, УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель заключил брак с ФИО1 (добрачная фамилия ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга от предыдущего брака имеет двух несовершеннолетних дочерей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С момента заключения брака несовершеннолетние дети проживают в семье заявителя, заявитель принимает участие в их воспитании, они находятся на его полном обеспечении, т.к. после расторжения брака бывший муж супруги с детьми не общается, участия в их жизни не принимает, является пенсионером МВД РФ и выплачивает с пенсии алименты только на одного ребенка – ФИО3 в размере 3330 рублей 53 копейки. Иных средств на содержание детей он не предоставляет. В настоящее время заявитель является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в должности заместителя начальника отдела МВД России – начальника полиции Отдела МВД России по <адрес>. Несовершеннолетние дети проживают вместе с заявителем и матерью по адресу: <адрес>, обучаются в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» городского округа Судак Республики Крым в 6 «А» и 8 «А» классах. У заявителя также имеется совместный ребенок с ФИО7 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также проживает с ними. Среднемесячный доход ФИО7 в месяц составляет 38000 рублей. Прожиточный минимум в <адрес> составляет 10174 рубля в месяц на взрослого человека, на ребенка – 9913 рублей в месяц. Реальные затраты на содержание и воспитание детей значительно больше, с учетом аренды за поднаем жилья в <адрес>, около 80000 рублей. Факт нахождения ФИО3, ФИО4 на иждивении заявителя имеет юридическое значение, т.к. установление данного факта необходимо для распространения на детей льгот и гарантий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ» и внесении в отдельные законодательные акты РФ», то есть влечет за собой возникновение определенных имущественных прав. В настоящее время заявителем поданы в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Крым документы на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в том числе и на детей супруги от предыдущего брака, т.е. ФИО3, ФИО4, однако, рассмотрение данного вопроса приостановлено, до решения вопроса о признании несовершеннолетних детей супруги заявителя иждивенцами заявителя.

На основании изложенного, заявитель ФИО5 просит суд установить факт нахождения на его иждивении ФИО3, ФИО4

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайства заинтересованного лица ГУ МВД России по РО (л.д. 63-64), поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что существует спор о праве.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по РО ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала вышеуказанное ходатайство, просила его удовлетворить.

Заявитель ФИО5, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не возражали против удовлетоврения заявления об оставлении заявления ФИО5 без рассмотрения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение рассматривается судом в порядке особого производства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из содержания заявления ФИО5 об установлении факта нахождения на его иждивении несовершеннолетних детей супруги от предыдущего брака, а также из объяснений ФИО5 в судебном заседании усматривается, что установление данного факта необходимо заявителю в целях реализации права для получения социальных гарантий, предоставляемых сотрудникам органов внутренних дел РФ, в частности на получение единовременной социальной выплаты для приобретение жилья, связи с чем в данном случае имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие спора о праве, суд считает, что заявление ФИО5, заинтересованное лицо: ФИО1, ФИО2, УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО5, заинтересованное лицо: ФИО1, ФИО2, УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, ГУ МВД России по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Новикова