Решение № 2-2770/2020 2-2770/2020~М-2457/2020 М-2457/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2770/2020

Дело № 2-2770/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 25 ноября 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на непросроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на срок 12 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оспаривает передачу долга кредитной организацией третьему лицу, указав на отсутствие согласия на передачу долга (л.д. 70).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы судебного приказа №, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» следует отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок 12 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35,9 % годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8, 10, 24).

Согласно условиям выдачи кредита, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита (л.д. 23, 19 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно выписки по счету, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л.д. 44-46).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступе прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составил <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на непросроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41-43).

Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство РФ не содержит.

Факт возникновения обязательств ответчика перед цедентом подтверждается имеющимися в материалах дела копиями документов, в частности, договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей, описью предоставленных документов (л.д. 8, 10, 20).

В соответствии с п.3.1 договора кредитования клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (л.д. 8). Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей (л.д. 10).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и о необходимости оплатить задолженность размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней (л.д. 36,37).

Согласно расчету, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на непросроченный долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2).

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (абзац 4).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (судебный приказ №).

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 направлено почтовой корреспонденцией в Кунгурский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 60).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен п. 2.3 договора кредитования и составляет 12 месяцев, то есть срок договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного начало периода срока исковой давности следует определить ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (обращение за вынесением судебного приказа) – три года).

Истцом заявлен период ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил действие, после ДД.ММ.ГГГГ для ответчика прекратилась обязанность вносить ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с прекращением основного обязательства прекращается и дополнительное.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имелось обязанность выплачивать основной долг и дополнительные платежи (проценты, штрафы). Следовательно, срок исковой давности для периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Зыкова