Решение № 2-217/2019 2-217/2019~М-223/2019 М-223/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2-217/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года пос. Ивня

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что

30 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак (указано) 31 регион, двигался по ул. Десницкого п.Ивня Белгородской области со стороны ул. Ленина по направлению к ул. Горовца. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 58 по ул. Десницкого в п. Ивня, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, ФИО2 не снизил скорость транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, и совершил наезд на ФИО4, переходившую проезжую часть по данному пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО2

В результате полученных телесных повреждений ФИО4, сыном которой является истец, скончалась. Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

. В связи с гибелью матери, истцу причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Из материалов дела следует, что30 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак (указано) регион, двигался по ул. Десницкого п.Ивня Белгородской области со стороны ул. Ленина по направлению к ул. Горовца. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 58 по ул. Десницкого в п. Ивня, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, ФИО2 не снизил скорость транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, и совершил наезд на ФИО4, переходившую проезжую часть по данному пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля под управлением ФИО2

В результате полученных телесных повреждений ФИО4, сыном которой является истец, скончалась. Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении смерти ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу приговором суда, и в результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на законе, но подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред, степень перенесенных им моральных страданий, тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия он потерял близкого родственника, а также вину ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, что привело к тяжким последствиям в виде смерти человека, и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным определить размер соответствующей компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

При определении итоговой суммы ко взысканию суд также учитывает, что во внесудебном порядке ответчиком в счет компенсации морального вреда истцу передан автомобиль ВАЗ 21121.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В удовлетворении иска в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход МР «Ивнянский район» госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Бойченко

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 года