Решение № 2-132/2026 2-132/2026(2-2268/2025;)~М-2000/2025 2-2268/2025 М-2000/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-132/2026

Дело № 2-132/2026 (2-2268/2025)

УИД 42RS0002-01-2025-003885-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область- Кузбасс 15 января 2026 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лашкевич Ю.А.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточнения исковых требований) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, а именно просит установить факт родственных отношений - признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекратить право собственности ФИО4 на целую жилую квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> б <адрес>, с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права 42:№ ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве собственности и за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Инской, <адрес><адрес> порядке наследования после смерти умершей ФИО6.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Инской, <адрес> кадастровым номером №. В положенный срок до истечении 6 месячного срока истец обратился к нотариусу за получением наследства после смерти матери, но истцу в устной форме было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как в свидетельстве о смерти и свидетельстве о рождении имеются разночтению в написании имени матери в силу особенности произношения. В свидетельстве о рождении истца в имени матери указано «ФИО7», а по факту имя мамы «ФИО1», так и было указано в ее паспорте и все остальные документы на имя ФИО1. Истец обратился к юристу, где ему рассчитали госпошлину при подачи иска в суд, услуги юриста, такой суммой денег ФИО3 не располагал. Так же ранее истцом был утерян паспорт, затем восстановлен. Паспорт был истцом утерян на работе, когда работал вахтовым методом, истец вновь смог обратиться к другому юристу, где ему составили иск. Таким образом, истец потерял время для обращения в суд, считает его уважительным. Ранее мама истца и истец жили в ветхом жилье, их выселили, дом снесли и дали квартиру по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> 9 кв. м. В ДД.ММ.ГГГГ году истец пытался приватизировать квартиру, но он не смог этого сделать, так как мама не являлась на подписание договора. К ДД.ММ.ГГГГ года истец снялся с регистрационного учета с квартиры по адресу: <адрес> «б» <адрес>, так как работал вахтовым методом в другом городе. Мать истца приватизировала квартиру только на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти квартиру в целом принял в наследство ее супруг ФИО4, который не сообщил нотариусу, что у наследодателя есть сын. На супружескую долю ФИО4 не мог рассчитывать и не может, так как квартира супругами не приобретена в браке. Предоставлена по договору АБГО КО безвозмездно в порядке приватизации. Считает себя наследником после смерти ФИО6 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Беловского городского округа <адрес> с заявлением о праве на наследство. Устно нотариус отказала истцу в оформлении свидетельства о праве на наследство, в связи с неточностями в имени мамы. Но истец вынужден обратиться в суд для установления факта родственных отношений. Истцом по факту было принято наследство в виде личных вещей матери.

Протокольным определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечена нотариус, занимающийся частной практикой Беловского нотариального округа <адрес> ФИО10

Истец ФИО3 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в заявлении, одновременно выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, нотариус, занимающийся частной практикой Беловского нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО6 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, пгт. Инской, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного недвижимого имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 к нотариусу обратился супруг ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, находящийся по адресу: <адрес>.

Между тем, из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Беловского городского Совета народных депутатов усматривается, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО11 суду подтвердили, что истец приходиться родным сыном умершей ФИО6 О том, что ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с ФИО4 им известно не было.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, свидетели прямо или косвенно в исходе дела не заинтересованы, в служебной или иной зависимости от сторон не находятся, их показания последовательным и не противоречивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает что факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела записи актов гражданского состояния, сведения о составе семьи умершего, пояснения сторон в судебном заседании, подтверждают факт родственных отношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО3 лишен возможности иным образом подтвердить факт родственных отношений, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным удовлетворить требования об установлении факта родственных отношений.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются: сын ФИО3 и супруг ФИО4

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, находящийся по адресу: <адрес>

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО2 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по ФИО2, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями, ФИО3 указывает, что фактические вступил после смерти матери в права наследования, так как принял ее личные вещи.

Кроме того, истец пояснил, что ранее истец и мать проживали в ветхом жилье, дом снесли, взамен предоставили квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>Б<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. истец пытался приватизировать квартиру на свое имя, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление, адресованное от имени истца главе администрации, однако мать на подписание договора не явилась. На супружескую долю ФИО4 не мог рассчитывать и не может, так как квартира супругами приобретена не в браке, представлена по договору безвозмездно в порядке приватизации.

При этом, ответчик ФИО4 не подтвердил наличие у него оснований для вступления в наследство после смерти супруги ФИО6 в виде целой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>

В то время, как истец ФИО3 также, как и ответчик ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО6

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

По правилам пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Так истцом заявлены требования о прекращении права собственности ФИО4 на целую жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признании права собственности между истцом и ответчиком в равных долях на наследственное имущество после смерти ФИО6

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Учитывая, пределы заявленных требований истцом, тот факт, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, суд считает возможным прекратить право собственности ФИО4 на целую жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> и признать право собственности между истцом и ответчиком в равных долях на наследственное имущество после смерти ФИО6 При таком положении баланс прав участников нарушен не будет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти супруги – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - <адрес><адрес>, пгт.Инской, <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Беловский городской суд <адрес>, принявший заочное решение, составленное в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.А. Лашкевич