Решение № 2-3142/2023 2-514/2024 2-514/2024(2-3142/2023;)~М-2875/2023 М-2875/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-3142/2023

Дело № 2-514/2024


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Тюлькиной Н.А.

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2024 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НАСТИЛ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НАСТИЛ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

В обоснование требований указано, что 06.09.2023 года между ФИО1 и ООО «Настил» заключен договор № 4247 розничной купли-продажи (далее - Договор). Согласно спецификации к договору № 4247 ООО «Настил» должен был доставить ФИО1 керамический гранит ТЕ01 60x120x10 неполир Пл-38,88 Уп-1,44, керамический гранит ТЕ01 80x80x11 неполир Пл-44,8 Уп- 1,28, керамический гранит ТЕ01 80x160x10 неполир Пл-46,08 Уп-1,28, керамический гранит Coliseumgres Lifestile Terra Nat 60* 120 на общую сумму 315 254,4 руб. через 0 календарных дней с момента получения оплаты. Оплата полной суммы по договору была произведена истцом 23.10.2023.

До настоящего момента вышеуказанный товар ФИО1 не доставлен.

В нарушение п. 3.13 Договора продавец не поставил истца в известность о невозможности по каким-либо причинам поставить товар, не предложил изменить заказ либо вернуть полученную предоплату.

07.11.2023 в адрес ООО «Настил» направлена претензия с требованием возвратить уплаченные за поставку товара денежные средства.

Представителями ООО «Настил» данная претензия получена не была, письмо 09.12.2023 было выслано обратно отправителю.

В связи с отсутствием сведений о том, что непоставка предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору № 4247 розничной купли-продажи от 06.09.2023 денежной суммы в размере 315 254,4 руб.

Согласно спецификации к Договору срок отгрузки и/или доставки товара составляет 0 календарных дней с момента получения оплаты.

Полная оплата была произведена истцом 23.10.2023.

У ФИО1 возникло право требовать уплаты неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с 24.10.2023 по 12.12.2023 в размере 78 813,6 руб. (315 254,4 руб. * 0,5% * 50 дней).

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 315254 руб. 40 коп., неустойку за период просрочки 24.10.2023 по 12.12.2023 в размере 78 813,6 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, не возражали в рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «НАСТИЛ», извещенный в установленном законом порядке по месту его нахождения, о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение, возвратилось в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Ответчик, имея статус общества с ограниченной ответственностью должен знать объем своих прав и обязанностей в силу общедоступности федеральных законов, и, исходя из требований разумности и добросовестности, обязан предпринимать меры к получению любой официальной корреспонденции, которая может поступить по месту его регистрации из налоговых, судебных и иных органов. Однако такие меры для получения судебного извещения им предприняты не были. Такое поведение ответчика суд расценивает как его отказ принять судебную корреспонденцию, что на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду право считать его извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что между 06.09.2023 года между ФИО1 и ООО «Настил» заключен договор № 4247 розничной купли-продажи.

Согласно спецификации к договору № 4247 ООО «Настил» должен был доставить ФИО1 керамический гранит ТЕ01 60x120x10 неполир Пл-38,88 Уп-1,44, керамический гранит ТЕ01 80x80x11 неполир Пл-44,8 Уп- 1,28, керамический гранит ТЕ01 80x160x10 неполир Пл-46,08 Уп-1,28, керамический гранит Coliseumgres Lifestile Terra Nat 60* 120 на общую сумму 315 254,40 руб. через 0 календарных дней с момента получения оплаты.

Оплата полной суммы по договору произведена истцом 23.10.2023, что подтверждается 4 кассовыми чеками от 23.10.2023 года.

Поскольку истец заключила договор купли-продажи для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.,

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 ст. 23.1 указанного Закона предусмотрено, что требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Допустимых и относимых доказательств подтверждающих, что нарушение сроков передачи ФИО1 товара произошла вследствие непреодолимой силы или виновных действий истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ООО «НАСТИЛ» о взыскании по договору №4247 розничной купли-продажи от 06.09.2023 денежной суммы в размере 315254 руб. 40 коп.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно спецификации к Договору срок отгрузки и/или доставки товара составляет 0 календарных дней с момента получения оплаты.

Полная оплата была произведена истцом 23.10.2023.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 возникло право требовать уплаты неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с 24.10.2023.

Таким образом, требования ФИО1, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, о взыскании неустойки за период с 24.10.2023 по 12.12.2023 в размере 78813 руб. 60 коп. (315 254,4 руб. * 0,5% * 50 дней), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также невозвратом денежных средств,, подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 5000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с данной нормой Закона, с ответчика в пользу истца в связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя надлежит взыскать штраф в размере 2083937 рублей 38 коп., что составляет 50 % от суммы (315254,40 + 78813,60 + 5000), присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 БК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16829 рублей 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «НАСТИЛ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАСТИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 315254 руб. 40 коп., неустойку в размере 78813 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 199534 руб.

Взыскать с ООО «НАСТИЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 16829 рублей 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принять 23 января 2024 года