Постановление № 1-312/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-312/2019

№ 1-312
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 29 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., обвиняемого Дементьева П.Ю., защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев П.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, управляя принадлежащим ему, технически исправным автомобилем «НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ» регистрационный знак № нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, следовал по автодороге «А-108 МБК» в Дмитровском городском округе <адрес>, в направлении <адрес>.

На 48 км указанного участка автодороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, на горизонтальном, прямом участке проезжей части, имеющем асфальтированное покрытие, находящееся в сухом состоянии, в условиях дневного времени суток, ясной погоды, без осадков, при видимости в направлении движения более 100 метров, он – Дементьев П.Ю., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил преступную небрежность, беспечность и невнимательность, в нарушении п. 10.1. ПДД РФ, избрал скорость своего автомобиля примерно 70 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований ПДД РФ. В результате не правильно выбранной скорости, водитель Дементьев П.Ю., в нарушении п. 9.10. ПДД РФ, не сумев обеспечить безопасную дистанцию до попутного движущегося автомобиля «ХЕНДЭ I30» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, которая стала снижать скорость своего движения, путем торможения, так как впереди идущий автомобиль «ГАЗ» (модель и регистрационный знак автомобиля, в ходе следствия установлены не были), также стал снижать скорость своего движения, путем торможения, так как впереди идущий автомобиль «КАМАЗ» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигаясь в попутном направлении, по полосе движения, в направлении <адрес>, заблаговременно включил указатель левого поворота, стал снижать скорость своего движения, для выполнения маневра поворота налево. Водитель Дементьев П.Ю., в нарушении п. 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ, пересек горизонтальную разметку, в нарушении п. 1.4. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где в нарушении п. 1.5. ПДД РФ, совершил столкновение автомобилем «КАМАЗ» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения, автомобиль «НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ» регистрационный знак №, под управлением водителя Дементьева П.Ю. отбросило в левый кювет, по направлению <адрес>, где тот совершил наезд на ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения: 1.1. Открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки левой орбитальной области, левой височной области, лобной области, с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях; фрагментарно-оскольчатый перелом левой теменной кости с распространением на левую височную кость, затылочную кость и основание черепа; следы крови над твердой мозговой оболочкой очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на верхней и нижней поверхности полушарий головного мозга и мозжечка, контузионный чаг левой височной доли. 1.2. Отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в области варолиева моста. 1.3. Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6,7 ребер слева без повреждения пристеночной плевры, ушибы легких. 1.4. Закрытая тупая травма живота: кровоподтек передней брюшной стенки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, разрыв брыжейки сигмовидной кишки. 1.5. Закрытая травма левого коленного сустава и левого бедра: кровоподтек левого бедра, кровоизлияния в мягких тканях бедра и левого коленного сустава, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, разрыв крестообразных связок и наружного мениска левого коленного сустава. 1.6. Кровоизлияния в связки печени. 2.1. Повреждения, описанные в пункте 1.1-1.6 возникли от воздействия тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти. 2.2. Учитывая наличие повреждений, указанных в п. 1.6, которые выступают, как признаки сотрясения тела, а также массивность и множественность повреждений, указанных в п.1.1.-1.5 можно высказаться о возникновении указанных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая наличие разрыва наружного мениска и разрыв крестообразных связок левого коленного сустава, наличие кровоизлияний в мягких тканях бедра с отслойкой кожи, наличие фрагментарно-оскольчатого перелома костей черепа с расположением условного центра в левой теменной кости, можно сделать вывод о том, что при столкновении транспортного средства и потерпевшего имел место первичный контакт по левой боковой поверхности тела. 2.3. Указанные в п.1.1-1.5 повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 2.4. Смерть гр. ФИО5, наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, что привело к развитию отека головного мозга и его дислокации. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем Дементьевым П.Ю. требований пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением по неосторожности смерти человека.

Таким образом, Дементьев П.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ.

Уголовное дело № по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб пешеход ФИО5, в отношении Дементьева П.Ю. было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Дементьеву П.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО2, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого Дементьева П.Ю. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый Дементьев П.Ю. заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший ФИО1 также обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дементьева П.Ю. в соответствие со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, т.к. ущерб ему (потерпевшему) и семье погибшего возмещен в полном объеме. Дементьев П.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый Дементьев П.Ю. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на том, что он вину признает полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Защитник Зубарев А.С. просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайство следователя также просил удовлетворить и прекратить в отношении Дементьева П.Ю. уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что заявленный им материальный и моральный ущерб, причиненный ему и семье погибшего ФИО5, возмещен в полном объеме.

Прокурор против удовлетворения ходатайства следователя возражал.

Согласно имеющихся в уголовном деле расписок потерпевшего ФИО1 причиненный ущерб возмещен в полном объеме, а данное обстоятельство потерпевший подтвердил в судебном заседании.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Дементьев П.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Дементьева П.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в постановлении следователя, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому Дементьеву П.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дементьев П.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, являющееся неосторожным, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Дементьева П.Ю. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении Дементьеву П.Ю. размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Дементьева П.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Дементьева П.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить Дементьеву П.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с 04481054780)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

л/с 04481054780 в УФК по Московской области

Расчетный счет – 40101810845250010102

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

БИК – 044525000 КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО - 46608101

УИН 18880350181190007342

Установить Дементьеву П.Ю. срок для оплаты назначенного им судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Дементьеву П.Ю., что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения Дементьеву П.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить Дементьеву П.Ю., потерпевшему ФИО1, прокурору, а также направить следователю ФИО2 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: