Решение № 2-2579/2024 2-2579/2024~М-1829/2024 М-1829/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2579/2024

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (внутренний номер договора №), в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 7 дней.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов. Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://webbankir.com/documents.

В соответствии с п. 14 договора при его подписании заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и являющимися неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 3.1 Правил заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества или в мобильном приложении «WEBBANKIR».

В соответствии с п. 3.10 Правил в случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами, Общество заключает с заявителем договор.

Согласно п. 3.12 Правил договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи. В соответствии с п. 3.12.1 Правил заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-сообщения), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика. Электронная подпись (SMS-код) - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая Обществом и предоставляемая заемщику посредством направления sms-сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ 1:25:12 на указанный им в Личном кабинете номер мобильного телефона №

Денежные средства перечислены на карту либо на номер электронного кошелька №.

По истечении срока, указанного в п. 2 договора, обязательства по вышеуказанному договору займ перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Вэббанкир» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, что подтверждается идентификационный номером №.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 100 рублей, из которых основной долг - 30 000 рублей, проценты - 39 380 рублей 10 копеек, неустойка - 1 719 рублей 90 копеек, а также взыскать госпошлину в размере 2 334 рублей и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 7 дней.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов.

Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://webbankir.com/documents.

В соответствии с п. 14 договора при его подписании заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и являющимися неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.1 Правил заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества или в мобильном приложении «WEBBANKIR».

В соответствии с п. 3.10 Правил в случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами, Общество заключает с заявителем договор.

Согласно п. 3.12 Правил договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи. В соответствии с п. 3.12.1 Правил заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-сообщения), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика. Электронная подпись (SMS-код) - уникальная комбинация цифр и/или букв, генерируемая Обществом и предоставляемая заемщику посредством направления sms-сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ 1:25:12 на указанный им в Личном кабинете номер мобильного телефона 7 №

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст.434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016 года) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms - кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Вэббанкир» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Также при расчете задолженности истцом учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ООО МФК «Вэббанкир» ФИО1 на счёт №, что подтверждается выпиской из реестра переводов в соответствии с выбранной платежной системой (л.д. 8 на обороте), а именно: № ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ 1:25:12, 30 000, №, перевод ДС по № № через СБП. Договор выдачи займа: №, успешно.

Таким образом, ООО МФК «Вэббанкир» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства выбранным ФИО1 способом на его банковскую карту.

В связи с вышеизложенным довод ответчика ФИО1 о том, что договор не был заключен и денежные средства он не получал – не может быть принят судом во внимание, так как является необоснованным и противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам, приведенным судом выше.

По истечении срока, указанного в п. 2 договора, обязательства по вышеуказанному договору займ перед Обществом ФИО1 не исполнены.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к договору.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, что подтверждается идентификационный номером №.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требования и ООО МФК «Вэббанкир», действуя со злым умыслом, утаил информацию о заключенном договоре, не направил его копию и уведомления о наличии и последствиях просроченной задолженности – также является несостоятельным в силу вышеизложенного.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Указанный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 100 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами уступки прав (требования) от № от «26» сентября 2023 года, расчетом задолженности, распечаткой sms-сообщений, выпиской из реестра, уведомлением должника об уступке прав требования, выпиской из реестра подтверждения переводов денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 333 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом понесены почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вышеизложенным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 100 рублей, из которых основной долг - 30 000 рублей, проценты - 39 380 рублей 10 копеек, неустойка - 1 719 рублей 90 копеек, а также взыскать госпошлину в размере 2 334 рублей и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Черносвитова