Определение № 2-54/2017 2-54/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-54/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Винник О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения военной службы,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в интересах войсковой части № о взыскании с ФИО1 стоимости имущества, выданного в период прохождения военной службы, остаточная стоимость которого составила 34549 руб.81 коп.

До судебного заседания от прокурора и представителя войсковой части № поступили ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ФИО1 данного материального ущерба.

В соответствии же с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже разрешен иск военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения военной службы, в размере 34549 руб. 81 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по указанным выше основаниям производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 45, абз. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с рядового запаса ФИО1 стоимости вещевого имущества, выданного в период прохождения военной службы, по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Дубовик