Приговор № 1-457/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-457/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Федорук Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., около ... часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, принадлежащей Л.., с целью хищения ее денежных средств путем обмана, предложил последней воспользоваться его услугами по ремонту указанной квартиры, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства, и сообщил, что стоимость необходимых строительных материалов составляет 50 000 рублей, после чего Л.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей, которые ФИО1 похитил и впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимого, социально обустроенного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, правдивые показания в период следствия, мнение потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать подсудимого, а также принимает во внимание, что подсудимый проживает с матерью, которой оказывает помощь.Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, с учетом его материального положения, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, заверил суд, что больше не совершит правонарушений, обязался возместить в полном объеме причиненный преступлением ущерб, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый в настоящее время нуждаются в контроле со стороны специализированного органа.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Л.., в связи с причинением материального ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в назначенные инспекцией дни; ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, принимать меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением, с предоставлением в инспекцию подтверждающего документа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ от входной двери квартиры, ключ от электрического щитка – оставить в распоряжении потерпевшей Л.., детализации предоставленных услуг – хранить в материалах уголовного дела, 5 квитанций, кассовый чек на оплату коммунальных платежей – оставить в распоряжении ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет причиненного имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 28.09.2018 года