Решение № 2А-1741/2017 2А-1741/2017~М-1396/2017 М-1396/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-1741/2017

Дело № 2А-1741/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 апреля 2017г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в лице председательствующего судьи Жабреева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден 11.03.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.12.2015 года из ФКУ ИК-< № > по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением < данные изъяты > городского суда Свердловской области от 02.07.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 28.12.2021 года со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы избранного места жительства без разрешения ММО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязанность являться на регистрацию в ММО МВД России по избранному месту жительства;

После освобождения из ФКУ ИК-< № > ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 на учет в Отдел полиции < № > УМВД России своевременно не встал.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Ф., поднадзорный ФИО2 проживает с матерью Н. и сожительницей К., склонен к злоупотреблению алкоголем, со стороны соседей характеризуется нейтрально.

Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 в период административного надзора 21.02.2016 года привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

26.01.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

20.02.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- обязанность являться на регистрацию в ММО МВД России по избранному месту жительства четыре раза в месяц;

- запрещение посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные и т.п.);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления. ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствии, с административным исковым заявлением согласен.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая письменное заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, суд считает административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 был осужден 11.03.2011 года < данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 09 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.12.2015 года из ФКУ ИК-< № > по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением < данные изъяты > городского суда Свердловской области от 02.07.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 28.12.2021 года со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы избранного места жительства без разрешения ММО МВД России, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязанность являться на регистрацию в ММО МВД России по избранному месту жительства;

За время нахождения под административным надзором ФИО2 21.02.2016 года привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему были назначены наказания в виде административного штрафа.

Указанные правонарушения были совершены ФИО2 в период течения срока административного надзора, что подтверждается протоколами и постановлениями о назначении Баранову административных наказаний. Постановления о назначении наказаний ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Установленный ФИО2 срок административного надзора в настоящее время не истёк, судимость по приговору не погашена.

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по < адрес > ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установленные решением < данные изъяты > городского суда Свердловской области от 02.07.2015 административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, четыре раза в месяц;

- запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные и т.п.);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: В.А. Жабреев