Приговор № 1-238/2025 1-65/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-238/2025

1-65/2026 (1-238/2025;)

57RS0024-01-2025-002617-74


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2026 г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Карнюхиной У.В.,

с участием государственного обвинителя Сердюковой Ю.В.,

защитника Самойловой С.С.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под домашним арестом с 22.08.2025, обвиняемой по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 пыталась похитить чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в предварительный сговор на хищение имущества граждан путем обмана с неустановленными лицами, которые использовали виртуальные имена ФИО2, ФИО3, ФИО4, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее - неустановленные лица), договорившись о совместных действиях.

Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица под различными предлогами, в зависимости от складывающейся обстановки, должны были вводить в заблуждение граждан, проживающих в Российской Федерации, убедив последних под различными надуманными предлогами передать (перевести) принадлежащие им денежные средства, которыми в последующем должны были распоряжаться по своему смотрению. Кроме того, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо под виртуальным именем ФИО2 в случае необходимости должно было приискать и предложить вступить в преступный сговор лицу, стремящемуся к быстрому незаконному материальному обогащению, которое будет выполнять роль курьера и путем обмана получит денежные средства у граждан в интересах всех участников группы.

Реализуя задуманное, неустановленные лица, используя абонентские номера №, №, №, №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в период с 14.08. по ДД.ММ.ГГГГ ввели потерпевшего Потерпевший №1, находившегося как по месту своего жительства в <адрес> г. ФИО10, так и в различных местах г. ФИО10, в заблуждение относительно того, что неизвестные злоумышленники намереваются перевести денежные средства с его банковского счета в Укранину, убедили его снять накопления с банковского счета и передать их курьеру, на что Потерпевший №1 согласился.

Потерпевший №1, будучи обманутым относительно истинных намерений неустановленных лиц, в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу г. ФИО10, <адрес>, снял со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 775995 рублей 59 коп. Далее, находясь по месту своего жительства в <адрес>.25 по <адрес> г. ФИО10 по инструкции неустановленных лиц упаковал денежные средства в сумме 771000 рублей.

Неустановленное лицо, использующее виртуальное имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту, осознавая, что скорейшее достижение преступного результата возможно путем привлечения в состав группы лиц по предварительному сговору лица, стремящегося к незаконному материальному обогащению в роли курьера, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», предложил ФИО6 вступить в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, проживающих на территории г. ФИО10, на что последняя согласилась. Согласно достигнутой с неустановленными лицами договоренности ФИО6 должна была выполнять роль курьера, прибыть в г. ФИО10 по указанному неустановленным лицом, использующим виртуальное имя ФИО2 адресу, сообщить кодовое слово и получив от обманутого потерпевшего денежные средства, которыми в последующем распорядиться, совместно с неустановленными лицами.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО16 по указанию неустановленного лица, использующего виртуальное имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов прибыла в г. ФИО10, получила от него в 15 часов 06 минут, 15 часов 18 минут и в 15 часов 20 минут в мессенджере «Телеграмм» сообщения с указанием конкретного адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства, кодовое слово «Мак», необходимое для получения денежных средств, пол лица, а также информацию о том, что в случае необходимости ФИО16 необходимо представиться сотрудником Центрального ФИО10 РФ, после чего получить от последнего денежные средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут ФИО6 прибыла по адресу: г.ФИО10, <адрес>, подъезд 5, и сообщила Потерпевший №1 кодовое слово «Мак», тем самым высказав намерение о получении денежных средств.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений неустановленных лиц и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов около подъезда № <адрес> г. ФИО10 передал ФИО6 пакет с денежными средствами в сумме 771000 рублей, с которыми она ушла.

Однако довести свой преступный умысел с участниками группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО6 до конца не смогла, поскольку около подъезда № <адрес> г. ФИО10 была задержана сотрудниками полиции, не получив реальной возможности распорядиться денежными средствами в своих интересах и интересах группы лиц по предварительному сговору, в состав которой она входила.

Таким образом, ФИО1 17.08.2025 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов находясь по адресу: <...>, подъезд №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами пыталась похитить у ФИО7 денежные средства в размере 771000 рублей, чем могла бы причинить последнему материальный ущерб в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая вину не признала и показала, что в <адрес> 6-ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили мошенники, которым она сообщила код из СМС. Позже пришло сообщение на электронную почту, что в ее гос.услуги вошли, и внизу были номера технической поддержки, и ФИО6 позвонила по одному из этих номеров. Девушка перевела ее на сотрудника Центрального ФИО10 ФИО2 А.С. и дала его Телеграмм. Она с ним списалась, он подтвердил, что код она сообщила мошенникам. В переписке ФИО6 сообщила ФИО2, что ищет работу. ФИО2 сказал, что ему требуется помощник. ФИО2 сказал, что если она станет сотрудником Центрального ФИО10, то мошенники не смогут взять на ее имя кредиты, и она согласилась. Она была напугана тем, что ее личные данные были у мошенников, и они могли оформить на нее кредит. ФИО2 попросил написать заявления, о неразглашении информации, которые она ему отправила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал, что надо съездить в г. ФИО10, получить деньги и провести с ними валютную операцию, и она согласилась. Поехала ФИО6 в г. ФИО10 на такси, за которое платила сама, оно стоило 13000 рублей. ФИО2 всегда был на связи. Когда она приехала в г. ФИО10, то вызвала такси до потерпевшего. На тот момент она была полностью уверенна, что является сотрудником центрального ФИО10. ФИО6 не знала, что к ней выйдет пожилой мужчина, она просто знала, что будет мужчина с черным пакетом. По адресу г. ФИО10, <адрес> ФИО6 встретила потерпевшего Потерпевший №1, который передал ей черный пакет, после чего она была задержана полицией.

На предварительном следствии, будучи подозреваемой, ФИО6 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.С. в мессенджере «Телеграмм» дал ей указания съездить в г. ФИО10 за деньгами. Она боялась, что у него есть все ее личные данные, а именно адрес в договоре и данные на «госуслугах», и она согласилась. В этот момент она поняла, что она совершает противоправные действия. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в г. ФИО10, по адресу: <адрес> незнакомого пожилого мужчины, назвав кодовое слово «Мак», забрала пакет с денежными средствами, после чего была задержана полицией. Свою вину ФИО6 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.110-113).

Аналогичные показания ФИО1 давала при производстве проверки показаний на месте (т.1, л.д.118-123).

После оглашения показания ФИО1 пояснила, что оперативные сотрудники угрожали ей посадкой в следственный изолятор, и она сказала, что понимала, что совершает преступление.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки ФИО6 с повинной, датированный ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания данного документа следует, что ФИО6 признается в том, что под воздействием со стороны третьих лиц прибыла в г. ФИО10 к <адрес>, где по кодовому слову забрала у мужчины денежные средства - около 800000 рублей, она раскаивается в содеянном, готова сотрудничать со следствием, желает сообщить пин-код от своего мобильного телефона, а также дать доступ к приложениям Траст и Телеграмм (т.1, л.д.16). Поскольку ФИО6 была задержана с поличным, и сотрудники полиции на тот момент уже располагали сведениями о совершаемом в отношении Потерпевший №1 преступлении, факт добровольной явки ФИО6 с повинной места не имел, но вышеизложенное учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает показания подсудимой в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, в остальном они направлены на попытку избежать ответственности за содеянное, и достоверными не являются. Утверждение ФИО1 об угрозах и давлении на нее со стороны сотрудников полиции является голословным, и судом не принимается, самооговора не установлено.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 30 минут ему на домашний телефон № позвонила незнакомая женщина, которая представилась сотрудником «Ростелеком», фамилию имя и отчество не назвала. Женщина сообщила, что переоформляет договоры на телефонную связь, для чего ей требуются номера его СНИЛС и паспорта, и он ей их сообщил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов позвонил мужчина, который представился как главный федеральный инспектор государственного ФИО10 и пояснил, что Потерпевший №1 совершил преступление, и что якобы с его банковского счета были перечислены денежные средства в Украину. Потерпевший №1 испугался и бросил трубку. В этот же день примерно в 11 часов ему позвонил мужчина и представился майором ФСБ, пояснил, что так как он дал номер паспорта и номер СНИЛС якобы сотруднику «Ростелеком», на него завели уголовное дело за государственную измену, и ему будет предоставлен бесплатный юрист от государства, после Потерпевший №1 завершил разговор. В этот же день примерно в 12 часов позвонил мужчина, представился юристом ФИО5, сказал не волноваться, что он докажет его невиновность, всего они проговорили около 8 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов снова позвонил юрист и сказал, чтобы он подготовил деньги, которые лежат у него дома, так как к нему приедут с обыском, так как он преступник и будут искать денежные средства. Тогда он собрал денежные средства в сумме 1200000 рублей и по указанию юриста уложил их в картонную коробку, положил в пакет синего цвета. Юрист также сообщил, что документы на изъятие денежных средств ему привезет курьер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов юрист позвонил снова и сказал, что приедет курьер на автомобиле с номером «201», водителя зовут Иван, и сказал, что бы он данный пакет передал. Тогда он спустился вниз с 4 этажа и направился к двери подъезда, открыв дверь, он увидел напротив своего подъезда № указанную машину, передал водителю пакет с деньгами, и тот уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему позвонил юрист и сообщил, что сейчас к нему приедет курьер и передаст документы на изъятие денежных средств. Примерно в 11 часов 10 минут ему через домофон позвонили в квартиру, к входной двери поднялся мужчина на вид 30-35 лет и передал документы на изъятие денежных средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов ему снова позвонил юрист и сообщил, что необходимо еще снять денежные средства в ФИО10, и вызвал ему и жене такси до ФИО10, который находится <адрес>. ФИО10, когда они приехали в ФИО10, подошли к сотруднику ФИО10 и заказали у него деньги на снятие, а именно с его банковского счета в сумме 777000 рублей, а также со счета его жены ФИО17 сумме 1119545 рублей. В этот день им денежные средства не выдали, сотрудники ФИО10 сказали придти ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов они направились в ФИО10 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. ФИО10 <адрес>, там им заблокировали вклад на 48 часов. Тогда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему снова позвонил юрист и сказал готовить денежные средства для того, чтобы он передал курьеру, но он ответил, что их с женой вклад заблокировали на 48 часов. Потерпевший №1 понял, что ему звонили мошенники, и обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ему позвонил незнакомый мужчина с абонентского номера №, представился старшим инспектором Управления Роскомнадзора. Он сообщил, что в 02 часа у него пытались украсть денежные средства и перевести их в Украину. Он испугался за свои денежные средства, так как поверил ему. Неизвестный дал ему номер телефона финансового юриста Комитета ФИО10 Государственного надзора ФИО3, его абонентские номера №, №, №, №, №. Он звонил на первый номер телефона, он был не доступен. Последний номер принадлежал девушке, которая должна была забрать у него денежные средства. После этого юрист ему сказал записать на листе как доказать свою непричастность к переводам денежных средств в Украину, как защитить свое имущество и накопления своих близких, как получить документы о невиновности и получить декларацию. Примерно через несколько минут ему на телефон позвонил мужчина, который представился майором ФСБ ФИО4, он сообщил, что Потерпевший №1 является жертвой мошенников, спросил про наличные денежные средства, которые нужно передать инкассатору. Также с ним постоянно был на связи юрист, который говорил, что нужно снять денежные средства со счета и передать их курьеру для того чтобы государство проверило его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он со своей супругой поехал в ФИО10 «Сбербанк» по адресу: г. ФИО10, <адрес> для того, чтобы заказать денежные средства для снятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонил банковский юрист и сообщил, что вызвал такси до ФИО10. Он со своей супругой снял 775 983 рублей, из которых юрист разрешил оставить себе 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что не могут найти курьера и сказали ожидать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил юрист и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приедет курьер из Москвы и заберет денежные средства примерно в 14 часов. Разговоры по телефону с неизвестными ему людьми Потерпевший №1 записывал на диктофон. Далее юрист ему сообщил, что перед передачей денежных средств необходимо произнести кодовое слово «Мак» и сообщить курьеру, что это денежные средства в сумме 775983 рубля. Тогда он собрал денежные средства в сумме 775983 рублей и по указанию юриста уложил их в картонную коробку, которую положил в пакет черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 50 минут юрист позвонил снова и сказал, что приедет курьер девушка в черном костюме и с темным цветом волос, и сказал, чтобы он передал пакет. Потерпевший №1 спустился вниз с 4 этажа и направился к двери подъезда, открыв дверь, он увидел девушку на вид 20-21 года, он сообщил ей кодовое слово и сообщил, что у него в пакете денежные средства и передал ей пакет. В этот момент мобильный телефон был у него включен, и их разговор слушал юрист. Он передал пакет, и девушка ушла. После первого факта мошеннических действий он обращался в полицию. Сотрудники полиции ему сообщили, что нужно продолжать общаться с мошенниками, для того чтобы поймать курьера. Он с ними сотрудничал. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 775 983 рублей. Также хочет добавить, что данная сумма денежных средств является для него крупной, так как он живет на свою пенсию, которая составляет 38000 рублей и иных доходов не имеет, при этом оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей и продукты питания (т.1, л.д. 49-53).

В последующем Потерпевший №1 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 ПАО «Сбербанк», по адресу: г. ФИО10, <адрес>, он снял денежные средства в размере 775995 рублей 59 коп. Ранее в своих показаниях он указывал сумму 775983 рубля, однако, согласно документу - расходному кассовому ордеру, сумма снятия составила 775995 рублей 59 коп, что он подтверждает. 775995 рублей 59 коп ему выдали разными купюрами номиналом по 5000, 1000, 2000, 500, 100 рублей и монетами. Придя домой, монеты и купюры меньшим номиналом (1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей) он убрал себе в кошелек. Также по указанию юриста из всей суммы денежных средств он мог себе оставить 5 000 рублей. 771000 рублей Потерпевший №1 по указанию юриста перевязал канцелярской резинкой, после чего убрал их в картонную коробку, обмотав ее коричневым скотчем, после чего положил в пакет, который накрыл зелено-белым полотенцем и полиэтиленовым пакетом. Ранее в своих показаниях он говорил о том, что во время его разговора с юристом сотрудники полиции осуществляли запись их разговора на диктофон (т.1, л.д. 54-55).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает водителем такси «Яндекс» на автомобиле «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком «В232СО57рус». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ему на мобильное приложение поступил заказ из пункта «<...><адрес>» в пункт «г. ФИО10, <адрес>, подъезд 5». По адресу: <...><адрес> он забрал молодую девушку и привез ее на <адрес>, к пятому подъезду подъезд 5, девушка молча вышла из такси, и он уехал дальше работать. Оплата за поездку прошла онлайн, на его банковский счет поступили денежные средства в размере 188 рублей (т.1, л.д.70-71).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило его денежные средства в крупном размере (т.1, л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на место у пятого подъезда <адрес> г. ФИО10, где он ДД.ММ.ГГГГ передал подсудимой ФИО6 денежные средства (т.1, л.д.18-22).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г. ФИО10 у ФИО6 из сумки был изъят пакет с денежными средствами, а также мобильный телефон «iPhone 13» (т.1, л.д.23-27).

Протоколом, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет бело-красного цвета с логотипом “К&Б”. При вскрытии пакета была обнаружена картонная коробка, обмотанная скотчем коричневого цвета. При вскрытии коробки был обнаружен бумажный сверток, обмотанный резинкой коричневого цвета, в котором были обнаружены две стопки денежных купюр. Первая стопка обмотана резинкой зеленого цвета и содержит в себе 56 купюр, из которых 53 купюры номиналом 5000 рублей, 3 купюры номиналом 2000 рублей общей суммой 271000 рублей. Вторая стопка обмотана лентой с надписью «100 листов по 5000 рублей банкнота ФИО10 образца 1997» и содержит в себе 100 денежных купюр номиналом 5000 рублей общей суммой 500000 рублей. Общая сумма двух стопок с денежными средствами составляет 771000 рублей. Также в данном пакете обнаружены: полиэтиленовый пакет коричневого цвета, прозрачная полимерная бумага, полотенце зелено-белого цвета. По окончанию осмотра данные денежные средства и содержимое пакета были упакованы в первоначальную упаковку (т.1, л.д. 214-228). Денежные средства в размере 771000 рублей признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 229) и возвращены законному владельцу - Потерпевший №1 (т.1, л.д. 230-231).

Протоколом, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, на котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен биологический материал, ДНК которого произошла от ФИО6 (т.2, л.д. 57-60). Пакет был признан вещественным доказательством (т.2, л.д.61-62).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленном на исследование пакете обнаружен биологический материал, ДНК которого произошла от ФИО6, ее происхождение о Потерпевший №1 исключается (т.1, л.д.133-140).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы рук, выявленные на пакете для идентификации личности непригодны. След пальца руки наибольшими размерами 16х15мм, выявленный на пакете, для идентификации личности пригоден. След пальца руки наибольшими размерами 16х15мм, выявленный на пакете, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО6 (т.1, л.д. 151-158).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в памяти мобильного телефона «iPhone 13» имеется информация об обмене SMS- сообщениями и обмене сообщениями в приложениях «Gmail», «Instagram», «Session», «Telegram», «TikTok», «VK» и «WhatsApp». Сведения представлены в файлах «SMS-сообщения xIsx», «TikTok.xlsx», «VK.xlsx» и «WhatsApp.xlsx» в Приложении к заключению. Извлечь историю обмена сообщениями в приложениях «Gmail», «Instagram», «Session» и «Telegram» в полном объеме не представляется возможным с помощью имеющихся аппаратно-программных средств. По указанной причине сведения частично представлены на снимках экрана телефона в каталогах «Telegram» (с пользователем с учетной записью @cbr_ru77) и «Session» в Приложении к заключению эксперта. История обмена сообщениями в приложениях «Почта» и «Twitch», имеющихся в памяти мобильного телефона, не обнаружена. Информация об использовании приложений «Карты» и «Яндекс Go» представлена в файлах «Карты.xIsx» и «Яндекс Go.xlsx» в Приложении к заключению эксперта. Извлечь историю использования приложений «Яндекс Карты» и «ГИС» в полном объеме не представляется возможным с помощью имеющихся аппаратно-программных средств. Информация о доступе к интернет-сайтам, имеющаяся в памяти мобильного телефона, представлена в файлах «Яндекс Браузер.xIsx» и «Safari.xlsx» в Приложении к заключению эксперта. Информация об использовании приложения «Trust» частично представлена на снимках экрана телефона в каталоге «Irust» в Приложении к заключению эксперта. В результате производства экспертизы в памяти мобильного телефона «iPhone 13» обнаружена информация о представленном телефоне, учетных записях пользователя и использованной SIM-карте, осуществленных вызовах, графические и аудиофайлы. Сведения представлены в файлах «Об устройстве.xIsx», «Журнал звонков.xIsx», «Графические файлы.xIsx» и «Аудиофайль.xIsx» в Приложении к заключению эксперта. Информация о SIM-карте представлена в таблице № исследовательской части (т.1, л.д. 163-168).

Протоколом, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО1 «iPhone 13», в котором обнаружена SIM-карта с логотипом компании «TELE2». В телефоне обнаружены фотографии: 1) фото (скриншот) сделанное №

В приложении Telegram обнаружен диалог с аккаунтом «ФИО2», «@cbr_ru77», информация пользователя о себе: «Специалист в области финансового контроля». Переписка с данным аккаунтом была начата ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка о том, что лицо с аккаунта «ФИО2» дает указание ФИО6 ехать в г. ФИО10, чтобы забрать деньги у мужчины возле пятого подъезда <адрес> г. ФИО10. В ходе переписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получает подробные инструкции относительно совершаемого преступления, в том числе о мерах конспирации, в частности о том, как незаметно избавиться от упаковки с полученными денежными средствами. Также неустановленное лицо напоминает ФИО6 о ее легенде, как сотрудника Центрального ФИО10: «…ты говоришь приветствие. Пример: здравствуйте, Катя, кодовое слово «мак». Не забываем, что ты сотрудник ЦБ…».

Вопреки утверждениям со стороны защиты о непонимании ФИО6 того, что происходит и страхе перед неизвестным лицом, обладающим ее личными данными, из переписки, которая носит доброжелательный характер и сопровождается эмодзи, явствует обоюдная заинтересованность ФИО6 и неустановленного лица в достижении совместной цели - получения денежных средств потерпевшего незаконным путем, из самого смысла переписки следует, что обсуждается именно преступление, совершаемое путем обмана.

В приложении «звонки» обнаружены звонки №

Протокол выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты расходный кассовый ордер № о выдаче 775995 рублей 59 коп, а также договор о вкладе № (т.1, л.д. 232-235).

Протоколом, согласно которому были осмотрены расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Потерпевший №1, счет №, денежных средств в сумме 775995 рублей 59 коп, договор о вкладе «Лучший %» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 775983 рубля 05 коп на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д. 236-240). Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 241-242).

Протоколом, согласно которому осмотрен договор о нераспространении информации (соглашение о конфиденциальности), написанный рукописным текстом следующего содержания: Приложение № к приказу заместителя председателя ФИО10 ФИО8 ФИО24 Место и дата составления: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ состоит из 10 разделов: 1. Термины и определения, 2. Предмет соглашения, 3. Передача и прием конфиденциальной информации, 4. Зашита конфиденциальной информации, 5. Ответственность сторон, 6. Отзыв конфиденциальной информации, 7.Разрешение споров, 8. Прочие положения, 9. Адреса и реквизиты, 10. Подписи сторон. Также осмотрено заявление, написанное рукописным текстом, содержание данного документа следующее: руководителю службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ФИО10 ФИО9 Валерьевичу от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Дата оформления данного заявления ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 243-251). Данные документы признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 252-253).

Протоколом, согласно которому был осмотрен DVD-диск с записями разговора Потерпевший №1 с неустановленным лицом, из содержания разговоров следует, что неустановленное лицо вводит Потерпевший №1 в заблуждение с целью получения от него денежных средств и организует его встречу с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> г. ФИО10 (т.2, л.д. 1-12). Диск признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 13-14).

Протоколом, согласно которому был осмотрен DVD-диск к заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. При загрузке диска обнаружена информация, о нахождении устройства в месте с координатами N 52.9775850, E 36.0726510 ФИО10, Орёл, улица ФИО4 Горького, 47Б, N 52.9706690, E 36.0760270 Орёл, Советская улица, 25, подъезд 5 (т.2, л.д. 15-55). Диск признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 56).

Показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, они согласуются между собой и с другими приведенными выше доказательствами. подтверждая в своей совокупности виновность ФИО6 в предъявленном обвинении, и отсутствуют данные, которые указывали бы неа оговор подсудимой.

Приведенные выше экспертизы научно обоснованы, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд придает им доказательственное значение.

ФИО6 при совершении преступления действовала умышленно, о чем свидетельствует осознанный и целенаправленный характер ее действий, из корыстных побуждений, она безвозмездно и противоправно пыталась завладеть чужим имуществом, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с которыми она заранее договорилась о совершении преступления. ФИО6 предприняла все зависящие от нее действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако довести его до конца не смогла, так как была задержана полицией. При квалификации содеянного ФИО6 судом учтен размер ущерба в 771000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.71-74), не судима (т.2, л.д.65-70), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 65-70)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом данных о личности ФИО1 характера содеянного, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60, ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия смягчающего обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Самойловой С.С. за осуществление защиты ФИО1 составили 4 411 рублей и на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой не усматривает оснований для освобождения ее от выплаты судебных издержек.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 13», использованный ей при совершении преступления. Суд считает необходимым конфисковать указанный телефон и обратить в доход государства как орудие преступления.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по №

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4 411 (четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки iPhone 13 в корпусе черного цвета, с защитным чехлом и стеклом - конфисковать и обратить в доход государства, денежные средства в размере 771 000 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, расходный кассовый ордер №, 59 рублей, а также договор о вкладе №, договор о нераспространении информации (соглашение о конфиденциальности), заявление, DVD-R-диск с аудиозаписями, DVD-диск (приложение к заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), пакет из полимерного материала черного цвета - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Орла. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, либо представления, затрагивающих её интересы, а также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.