Решение № 12-873/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-873/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 05 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-873/2017 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

С указанным постановлением ФИО2 не согласен, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что транспортным средством не управлял, за рулем находилась несовершеннолетняя ФИО6

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут на ул. <адрес>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол не заявил, с нарушением был согласен.

Обстоятельства нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров этанола ALCOTEST № калиброванного ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации № мг/литр, заявитель с показаниями прибора был ознакомлен и согласен (л.д. 5,6), протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО7. (л.д.8), видеозаписью, где зафиксированы процессуальные действия, совершенные сотрудниками ГИБДД, показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Довод ФИО2 о том, что транспортным средством управляло иное лицо, уже был предметом рассмотрения у мирового судьи, данному доводу, а также представленным заявителем доказательствам была дана оценка в обжалуемом решении, с которой суд считает возможным согласиться.

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: (подпись) ФИО1