Решение № 2А-92/2019 2А-92/2019~М-53/2019 М-53/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-92/2019

Дело №2А- 92/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания : Куликовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> району Челябинской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по <адрес> району обратился в Верхнеуральский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому решением Троицкого районного суда Челябинской области от 17.11.2017 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 20.12.2020 г., вменены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, согласованных с органами внутренних дел; запрещение посещения мест проведения увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> району, в период нахождения под административным надзором, в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст.20.21 (дважды); ч.3 ст.19.24 (дважды) КоАП РФ, в связи с чем, признавался виновным в совершении указанных административных правонарушений, решения не обжаловал, с ними согласился, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, бьет жену.

Представитель ОМВД России по <адрес> району в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ОМВД в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Прокурор Верхнеуральского района доводы заявления начальника ОМВД России по <адрес> району в отношении осужденного поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Осужденный ФИО1 в зале судебного заседания с доводами заявления согласился, указав, что правонарушения совершал, с ними согласен, впредь не намерен нарушать ограничения, вмененные судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить срок административного надзора на срок до шести месяцев, но не более срока, установлено законодательством для погашения судимости.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанности, а также нарушает ограничения, вмененные ему решением Троицкого районного суда Челябинской области от 17.11.2017 г., должных выводов для себя не делает, нуждается в усилении контроля с целью исправления и недопущения повторных нарушений, а также вмененных ограничений и обязанностей, так как за короткий промежуток времени, в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21; ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД России по <адрес> району удовлетворить, установить в отношении ФИО1 ряд дополнительных административных ограничений, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, су

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Троицкого районного суда Челябинской области от 17.11.2017 г. установлен административный надзор, дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, магазинах, реализующих спиртосодержащую продукцию); запрещение выезда за пределы территории <адрес>;

Продлить в отношении ФИО1, 23.09.1978т года рождения, в отношении которого решением Троицкого районного суда Челябинской области от 17.11.2017 г. установлен административный надзор, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Л. Гольдаде