Решение № 2А-784/2017 2А-784/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-784/2017

Дело № 2а-784/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кенжигалиевой Э.А.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Кобзарь А.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 осужден 13.09.2011 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.11.2012 года по отбытию срока наказания. Однако после освобождения от отбытия наказания ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, однако не согласился с требованием административного истца об установлении в отношении него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13.09.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

12.11.2012 года освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 19.09.2016 года и 18.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Совершенные ФИО2 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (в предыдущей редакции).

Срок погашения судимости ФИО2 истекает 12.11.2018 года.

Таким образом, срок на который орган внутренних дел просит установить ФИО2 административный надзор – 1 год, не превышает срок, установленный для погашения его судимости.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>, на его поведение в быту жалобы от родственников и соседей не поступали, вместе с тем, он неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характеристики личности ФИО2, сведений представленных об образе жизни и о его поведении, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Данные ограничения суд считает достаточными для достижения целей установления административного надзора.

При этом, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, суд полагает необходимым установить по причине того, что преступление ФИО2 совершил в ночное время суток.

Суд читает, что установление данного ограничения и иных указанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Срок административного надзора в силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего судебного решения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год, применив административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 19.05.2017 года

Судья О.А. Сухарева Согласовано: судья О.А. Сухарева