Решение № 2-879/2019 2-879/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-879/2019

Дело № 2-879/2019 №

Мотивированное
решение изготовлено 25.03.2019 (с учетом выходных дней 23.03.2019 и 24.03.2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

19 марта 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Скарединой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2019 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51 227 руб. 64 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1736 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что 26.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво С40, госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла, госномер №. Указанное ДТП произошло в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, поскольку ответчик ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате данного ДТП автомобилю Тойота Королла, госномер № были причинены механические повреждения, в связи с чем истцом в пользу потерпевшего по вине ответчика было выплачено страховое возмещение в размере 51277 руб. 64 коп. Просит взыскать указанные суммы..

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что автомобилем на момент ДТП управлял не он, не согласен с размером ущерба, доказательств предоставить не может, считает, что ему необходимо предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 26.№2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво С40, госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла, госномер №. ДТП произошло по вине ФИО1, который допустил наезд на стоящее транспортное средство. ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он явился. Данный факт подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Постановлением Первоуральского городского суда от 05.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, предъявление истцом Суброгационного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Королла, госномер № были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

Автомобиль потерпевшего на момент ДТП был застрахован договору добровольного страхования (л.д. 6), страховщик произвел оплату расходов потерпевшего на восстановительный ремонт в указанном в иске размере (л.д. 9-10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 51227 руб. 64 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1736 руб. 83 коп. (л.д. 5)

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 51227 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1736 руб. 83 коп., всего взыскать 52964 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федорец А.И..