Решение № 2А-2209/2026 2А-2209/2026~М-1009/2026 М-1009/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2А-2209/2026

Дело № 2а-2209/2026

50RS0042-01-2026-001307-40


Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Журавлевой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрально-Городского межрайонного суда г. Горловки Донецкой Народной Республики от 17.06.2021 года по делу №2/061/668/2021 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 30.04.2021 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центрально-Городскому р-ну г. Горловки ГУФССП по ДНР ФИО5 от 14.07.2021 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу №2/061/668/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ФИО4 в размере 1/4 доли всех его видов заработка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центрально-Городскому р-ну г. Горловки ГУФССП по ДНР ФИО6 от 30.06.2025 года произведен расчет задолженности по алиментам за период с 27.11.2024 г. по 30.06.2025 г. в сумме 176 586,97 руб. Задолженность по алиментам по состоянию на 26.11.2024 года составляла 348 670,66 руб. Таким образом, по состоянию на 30.06.2025 года задолженность по алиментам составила 525 257,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центрально-Городскому р-ну г. Горловки ГУФССП по ДНР ФИО6 от 30.06.2025 года исполнительное производство №40844/23/80058-ИП передано в Сергиево-Посадский РОСП. В постановлении о передаче исполнительного производства на исполнение в Сергиево-Посадское РОСП указано, что по состоянию на 30.06.2025 года подлежат взысканию денежные средства в размере 527 173,05 руб., в том числе остаток долга – 500 846,38 руб., исполнительский сбор – 26 326,67 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадский РОСП ФИО2 от 07.11.2025 года указанное исполнительное производство принято к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадский РОСП ФИО2 от 25.12.2025 года произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 30.04.2021 г. по 12.11.2025 г. по состоянию на 25.12.2025 года в общей сумме 420 652,87 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2025 года, понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 30.04.2021 г. по 12.11.2025 г. с учетом фактических доходов административного истца за 2021,2023,2024,2025 гг., статуса безработного в 2022 году, наличия второго несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 11.03.2026 года привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика ГУФССП России по Московской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представляла по доверенности ФИО7, которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ФИО2, представитель ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, явка обязательной судом не признана.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. (п.3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку судом определен размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание ФИО4, то в силу положений ст. 113 СК РФ, судебный пристав-исполнитель верно исходит из ? доли заработка должника.

Доводы административного истца о необходимости определения размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу ФИО3 с учетом наличия у него второго ребенка, подлежит отклонению, как основанные на неправильном понимании норм материального права. В силу ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не наделен самостоятельным правом на определение (изменение) размера алиментов, подлежащих взысканию с должника в пользу взыскателя.

При несогласии с определенным судом размером алиментов, ФИО1 не лишен права на обращение в суд в порядке, предусмотренном ст. 119 СК РФ об изменении размера алиментов.

Статьей 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 г. №1908 "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам, исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадский РОСП ФИО2 от 25.12.2025 года произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам в пользу ФИО3 в размере ? доли от всех видов заработка за период с 30.04.2021 г. по 12.11.2025 г. в общей сумме 420 652,87 руб., а именно:

- с 30.04.2021 г. по 26.11.2024 г. – 348 670,66 руб., ( исходя из вступившего в законную силу постановления от 30.06.2025 года)

- с 27.11.2024 г. по 30.11.2024 г. – 2 879,96 руб., ( исходя из средней заработной плате по стране)

- с 01.12.2024 г. по 31.12.2024 г. – 32 166,25 руб.,., ( исходя из средней заработной плате по стране)

- с 01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. – 2 040 руб., ( в указанном периоде и далее до 12.11.2025 года исходя из представленной справке о доходах от 12.11.2025 года).

- с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. – 2 880 руб.,

- с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. – 3 240 руб.,

- с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. – 3 720 руб.,

- с 01.05.2025 г. по 31.05.2025 г. – 3 672 руб.,

- с 01.06.2025 г. по 30.06.2025 г. – 3 600 руб.,

- с 01.07.2025 г. по 31.07.2025 г. – 4 824 руб.,

- с 01.08.2025 г. по 31.08.2025 г. – 3 960 руб.,

- с 01.09.2025 г. по 30.09.2025 г. – 2 280 руб.,

- с 01.10.2025 г. по 31.10.2025 г. – 3 600 руб.,

- с 01.11.2025 г. по 12.11.2025 г. – 3 120 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из взаимосвязанных положений ч.1 ст.218, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, признание незаконными действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя возможно при несоответствии их закону, сопряженному с нарушением прав, свобод и законных интересов стороны исполнительного производства либо с созданием препятствий к их осуществлению и реализации.

Поскольку совокупность обязательных условий для признания постановления от 25.12.2025 года незаконным не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, понуждении произвести перерасчет задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.В.Сергеева

Сергиево-Посадский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес копию решения суда от 15.04.2026 г. по делу № 2а-2209/2026 (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Разъясняю, что при несогласии с решением суда, Вы вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Обращаю внимание, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 299 КАС РФ и быть мотивированной. К жалобе должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы представителем, к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда и подается через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы разъясняю право подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со ст.45,46 КАС РФ разъясняю право на ознакомление с материалами административного дела в суде первой инстанции до направления настоящего административного дела в суд апелляционной инстанции.

С материалами дела ознакомиться можно в Сергиево-Посадском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: копия решения суда от 15.04.2026 г.

Судья подпись Л.В.Сергеева