Постановление № 1-448/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-448/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 7 октября 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Потапенко К.В.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А.,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-448/2020 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), несудимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он около 22 часов 00 минут 14 июля 2020 года, находясь в (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил похитить автомобильные колёса в сборе. Осознавая, что он один не сможет снять колеса и погрузить их в автомобиль, поскольку это займет большое количество времени, ФИО1 решил ввести в заблуждение относительно преступности своих действий своих знакомых ФИО6 и Свидетель №1, и с их помощью погрузить похищенные колёса в автомобиль.

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 15 июля 2020 года около 1 часа 00 минут, находясь на (адрес), ввёл в заблуждение относительно своих преступных намерений своих знакомых ФИО6 и Свидетель №1, пояснив, что купил автомобильные колёса, которые необходимо снять с автомобиля по договоренности с собственником колёс, и, 15 июля 2020 года около 3 часов 00 минут, управляя автомобилем (данные изъяты), приехал на парковочную площадку, расположенную напротив (адрес), совместно с ФИО6 и Свидетель №1, введёнными им в заблуждение относительно преступности его действий, где при помощи имеющихся у него гидравлического домкрата и баллонного ключа снял колеса с автомобиля (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №1, после чего с помощью ФИО6 и Свидетель №1, загрузил колёса в автомобиль (данные изъяты), и уехал из ж.(адрес), скрывшись с места совершения преступления, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: четыре автомобильных колеса в сборе, состоящие из четырёх литых дисков R16, каждый стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей; двух резиновых шин (данные изъяты), каждая стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, двух резиновых шин (данные изъяты), каждая стоимостью 4 000 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, болтов крепления в количестве 20 штук, каждый стоимостью 25 рублей, общей стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 28 500 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб в сумме 28 500 рублей.После чего, ФИО1, скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: установил колёса на принадлежащий ему автомобиль, незаконно обратив в свою собственность.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый вред, и которого он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причинённый потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин