Постановление № 5-363/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-363/2020

КОПИЯ

дело № 5-363/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-000793-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> ХМАО-Югры на <адрес>«а», водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с т/с «<данные изъяты> № под управлением ФИО2 №1, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, который, будучи ДД.ММ.ГГГГ извещенным телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО2 №1, который также был ДД.ММ.ГГГГ извещен телефонограммой о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> ХМАО-Югры, на <адрес>«а» водитель ФИО1, управляя автобусом «<данные изъяты>», г/н №, в результате нарушения им требований пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с т/с «<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю т/с «<данные изъяты>» ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо собственного признания виновности подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, последний указал, что с протоколом согласен, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д.4);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 31 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что за мед. помощью в приемное отделение <адрес> обратился ФИО2 №1 с д/з ЗЧМТ, ушиб шейного отдела, после ДТП (л.д.9);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по <адрес> светофор, ДТП с участием рейсового автобуса (л.д.10);

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 по <адрес> «А» произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя т/с «<данные изъяты>», г/н №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося т/с, в результате чего произошло столкновение с т/с «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО2 №1 (л.д.11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 он управлял т/с «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> «А», в районе перекрестка по <адрес> «А» он увидел стоящее т/с «<данные изъяты>» на светофоре, нажал на педаль тормоза, чтобы остановиться и не совершить столкновение с т/с «<данные изъяты>», но остановиться не успел, в результате чего, совершил столкновение с т/с «<данные изъяты>», г/н №. Двигался он приблизительно со скоростью 40-50 км/ч. В результате ДТП т/с получили механические повреждения. После чего на место ДТП был вызван наряд ДПС (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. он управлял т/с «<данные изъяты>», г/н №, двигался по <адрес> «А», остановился на красный сигнал светофора, в этот момент почувствовал удар сзади. После чего вышел из автомобиля, и увидел стоящий сзади него автобус «ПАЗ», г/н №, водитель которого совершил столкновение с его т/с. В результате ДТП, т/с получили механические повреждения. На место ДТП был вызван наряд ДПС. В <адрес> он в больницу не обращался, т.к. чувствовал себя нормально. Приехав в <адрес>, он к вечеру почувствовал себя плохо, стала кружиться голова. После чего он обратился в больницу <адрес>. В больнице его обследовал дежурный врач, после чего от госпитализации он отказался (л.д.14, 27, 28);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.16);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП-3 МОМВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в дежурную часть ОП № МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от врача травматолога БУ ПГБ <адрес>, о том, что оказана медицинская помощь ФИО2 №1 Диагноз: «ЗЧМТ, ушиб шейного отдела позвоночника». Со слов травму получил в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в городе Когалыме (л.д.25);

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП-3 МОМВД России «Нижневартовский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в дежурную часть ОП № МОМВД России «Нижневартовский» поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП БУ ПГБ <адрес> о том, что в БУ ПГБ <адрес> доставлен ФИО2 №1 Диагноз: «ЗЧМТ, ушиб шейного отдела позвоночника». Со слов травму получил в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в городе Когалыме. Госпитализирован в хирургическое отделение БУ ПГБ <адрес> (л.д.30);

- сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 57 мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от супруги ФИО2 №1, о том, что ее муж попал в ДТП на а/м «<данные изъяты>», госпитализирован в <адрес> (л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 установлена – сочетанная травма головы и шеи: (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника), которая была причинена, вероятнее всего одномоментно, незадолго до поступления в больницу, от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и выступающие части и механизмы салона легкового автомобиля и покрытие дороги при дорожно-транспортном происшествии, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах указанных в определении, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.5-7).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание виновности, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будут достигнуты при назначении ему наказания административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере 3 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куклев