Постановление № 1-193/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-193/2020

Уголовное дело № 1-193/2020

74RS0031-01-2020-000254-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 06 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шкарупа В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2019 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Вега», расположенного в <адрес обезличен>? являясь продавцом вышеуказанного магазина, достоверно зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 08.11.2019 гола, вступившего в законную силу 19.11.2019 года, подвергнута за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, по ст.14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, незаконно, т.е. не имея лицензии на розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, продала 1 бутылку водки «Родник Сибири» по цене 110 рублей ФИО2 Согласно заключения эксперта <номер обезличен> от 07.12.2019 года, жидкость, находящаяся в бутылке с этикеткой водки «Родники Сибири» объемом 490 см3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,0 % об.

То есть, своими действиями она совершила преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

На стадии ходатайств адвокатом В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая ранее не судима, преступление совершила небольшой тяжести, подсудимая согласна отплатить судебный штраф, и просила его назначить в минимальном размере.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката, просила его удовлетворить, и что согласна выплатить штраф.

Государственный обвинитель также поддержала ходатайство адвоката и ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба. Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в том числе, в случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, раскаялась в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, материальных претензий к подсудимой не имеется, в связи с чем общественная опасность преступления устранена, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения подсудимому были разъяснены и понятны.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, материальное положение подсудимой, наличие у него возможности оплатить судебный штраф, состояние здоровья, возраст.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Шкарупа В.Н. в интересах ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Установить <ФИО>1 срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа: ИНН <***> КПП 745301001 Наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественнее доказательство – 1 бутылка «Родник Сибири» хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» -уничтожить.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение 10- дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекаемого к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 18.ю02.2020 года

Судья: