Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-392/2020

Дело № 2-392/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки на условиях кредитного договора. В соответствии с уставом банка изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 39,90% годовых, количество платежей -25 (л.д.15-17).

В соответствии с пп. 6 п.2 кредитного договора, графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными равными платежами по <данные изъяты> руб. Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 22).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом искового заявления следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платежи <данные изъяты> руб.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» в размере 224008 руб. 44 коп. (л.д.30-37).

Данный договор соответствует § 1 ГК РФ о переходе прав кредитора к другому лицу, ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик ФИО1 данный договор не оспаривал.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 7-10).

Из выписки по счету и расчету задолженности следует, что с момента получения кредита платежи от ФИО1 в счет погашения кредита не поступали, что привело к образованию задолженности.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., иные платежи <данные изъяты> руб. (л.д.11-14).

Неисполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

ООО «Филберт» обращалось к мировому судье первого судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> в 2019г., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.56).

С учетом изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО1 суду не представлено. Какие-либо возражения по существу иска, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком не представлены. Расчет на иную более позднюю дату истцом не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего 229448 (двести двадцать девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Н.П.Зеленкова