Определение № 9-109/2017 9-109/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9-109/2017

М-627/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 мая 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по вине ответчика, принадлежащему ей автомобилю TOYOTA CROWN, гос. номер №, причинены существенные механические повреждения.

05.05.2017 определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу ФИО1 было предложено в срок до 24.05.2017 устранить имеющиеся недостатки, а именно: представить платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере, установленном Налоговым кодексом РФ; представить сведения о смене фамилии собственника транспортного средства.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Истцу судом был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков заявления.

ФИО1 длительный период времени уклоняется от своевременного получения судебных уведомлений, что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления.

Таким образом, истец ФИО1, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должен был предпринять необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, приходящей для него по указанному им в заявлении адресу.

В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом не устранены указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова