Постановление № 5-134/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-134/2024

<данные изъяты>

Дело № 5-134/2024

УИД 78GV0003-01-2024-000421-10

Протокол №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2024 года г. Вологда

Судья Вологодского гарнизонного военного суда Ладный Виктор Витальевич, при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, находящегося по адресу: <...>, дело № 5-134/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

23 июня 2024 года в 3 часа 52 минуты, находясь на <адрес>, ФИО3, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке), при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД).

ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в материалах дела имеется телефонограмма ФИО3 от 3 июля 2024 года, согласно которой он просил рассмотреть административное дело в отношении него без его участия, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченными должностными лицами с составлением соответствующего протокола в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 23 июня 2024 года ФИО3, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя изо рта и поведение, несоответствующее обстановке, то есть признаки, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 042481 от 23 июня 2024 года ФИО3 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в 1 час 20 минут 23 июня 2024 года был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. №

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 016002 от 23 июня 2024 года водитель ФИО3 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления ФИО3 на указанное освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 23 июня 2024 года, составленного инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Вытегорский» младшим лейтенантом полиции ФИО1, водитель ФИО3, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № около 3 часов 52 минут 23 июня 2024 года на <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписями и рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 23 июня 2024 года.

Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям пп. «а» п. 8 Правил.

Право сотрудника дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ГИБДД) требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 4 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и определяется Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, в соответствии с которыми направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено надлежащим должностным лицом ДПС ГИБДД и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктами 9-11 Правил, с применением видеозаписи.

Вместе с тем, водитель ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения такового в медицинском учреждении отказался, в связи с чем уполномоченным должностным лицом органа ДПС ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления ФИО3 транспортным средством, наличие у него при этом признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе № об административном правонарушении от 23 июня 2024 года; протоколом 35 ОТ 042481 об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2024 года; протоколом 35 МБ 016002 о направлении на медицинское освидетельствование от 23 июня 2024 года, а также видеозаписями и рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 23 июня 2024 года.

Оценивая вышеприведенные протоколы и документы, нарушений требований КоАП РФ при производстве указанных процессуальных действий в суде не установлено, поскольку они проведены уполномоченными на то должностными лицами в рамках возбужденного административного дела.

Таким образом, прихожу к выводу об установлении факта невыполнения водителем ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Нарушений порядка направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование и оформление его результатов не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС ГИБДД, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно сведений из ИЦ УМВД России по Вологодской области и списка правонарушений ФИО3 не имеет судимости по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ и не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния 23 июня 2024 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3 <данные изъяты>, прихожу к убеждению, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 352501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011909101, КТМО: 19622000, УИН: №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Вологодский гарнизонный военный суд (г. Вологда, наб. 6–й Армии, д.101, либо на адрес электронной почты vologodskygvs.vld@sudrf.ru, volvoensud@yandex.ru). При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать все водительские удостоверения на его имя в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения данным органом заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Ладный

подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>